法治日報全媒體記者 董凡超 

近日，最高人民檢察院發(fā)布了“王某某故意傷害案”等8件傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)審查典型案例。這些案例中，檢察官聯(lián)動檢察技術(shù)人員通過對技術(shù)性證據(jù)的實質(zhì)化審查，在推進準確認定案件事實、精準追訴犯罪、維護當事人合法權(quán)益等方面發(fā)揮了重要作用，具有較強的指導示范意義。

在“王某某故意傷害案”中，檢察機關(guān)審查發(fā)現(xiàn)原鑒定意見與監(jiān)控錄像等其他證據(jù)存在矛盾，經(jīng)調(diào)取CT電子影像資料并委托檢察技術(shù)人員專門審查后認為被害人艾某某存在陳舊傷可能，進而查明艾某某曾于本案兩個月前被人毆打的事實。經(jīng)重新鑒定，查明被害人傷情不符合本次外傷所致新傷，因王某某的行為與艾某某的輕傷后果之間不存在因果關(guān)系，檢察機關(guān)依法對王某某作出不起訴決定。在“周某某故意傷害案”中，檢察機關(guān)審查發(fā)現(xiàn)原鑒定意見認定輕傷二級的論證分析不充分，對認定輕度休克缺少必要的分析論證。經(jīng)檢察技術(shù)人員專門審查認定原鑒定意見不準確，推動依法重新鑒定并糾正鑒定結(jié)論為重傷二級，檢察機關(guān)依法以故意傷害罪（致人重傷）追究周某某的刑事責任。在“孔某某故意殺人案”中，本案系零口供案件，檢察機關(guān)四級聯(lián)動履職，借助最高人民檢察院、江蘇省人民檢察院技術(shù)專家等對電子數(shù)據(jù)、視聽資料等技術(shù)性證據(jù)全面開展實質(zhì)審查，引導偵查機關(guān)全面收集、固定和補強證據(jù)，通過對客觀證據(jù)的專業(yè)分析論證還原案件現(xiàn)場，準確認定主觀故意，孔某某因故意殺人罪被追究刑事責任。

最高檢普通犯罪檢察廳負責人表示，傷害類案件技術(shù)性證據(jù)往往涉及信息技術(shù)、生物醫(yī)學等多領(lǐng)域多學科的專業(yè)知識，存在一定的專業(yè)壁壘。實踐中，檢察官在對技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)性審查的過程中，要注重與檢察技術(shù)人員的協(xié)同履職，在憑借自身專業(yè)知識、邏輯經(jīng)驗對技術(shù)性證據(jù)審查后仍難以作出實質(zhì)性判斷時，要注重發(fā)揮檢察技術(shù)人員的專業(yè)優(yōu)勢，破解專業(yè)難題。通過對技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)審查，有效推動查清事實、依法追責、精準量刑，協(xié)同提升技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)審查的專業(yè)化、規(guī)范化水平，做實高質(zhì)效辦好每一個案件，切實提升司法公信力。