法治日報(bào)全媒體記者 張昊 

7月10日，最高人民法院發(fā)布首批6個(gè)涉外商事海事調(diào)解典型案例。案例涉及新加坡、韓國、意大利、美國等6個(gè)國家當(dāng)事人，集中展現(xiàn)了中國法院創(chuàng)新多元解紛機(jī)制、平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，護(hù)航高質(zhì)量共建“一帶一路”、服務(wù)高水平對外開放的司法擔(dān)當(dāng)，詮釋了“東方經(jīng)驗(yàn)”在全球治理中的現(xiàn)代生命力。

據(jù)介紹，本批典型案例突出人民法院護(hù)航“六廊六路”，架構(gòu)中外友誼之橋。共建“一帶一路”，以“六廊六路多國多港”為基本架構(gòu)，以經(jīng)濟(jì)走廊和國際通道建設(shè)為重點(diǎn)。案例“境外某貿(mào)易公司與四川某工程公司買賣合同糾紛案”，涉及的某境外鐵路工程質(zhì)量爭議，標(biāo)的額巨大，如不能及時(shí)定分止?fàn)?，將直接影響工程建設(shè)進(jìn)程。在處理這起糾紛時(shí)，人民法院充分注意到工程款滾動(dòng)結(jié)算的事實(shí)，根據(jù)合同及票據(jù)逐筆進(jìn)行核算，確定欠款數(shù)額并形成切實(shí)可行、風(fēng)險(xiǎn)可控的分期履行方案，巧妙運(yùn)用東方智慧以共情破冰，以共贏定向，保障了鐵路關(guān)鍵樞紐的暢通。

本批典型案例體現(xiàn)了人民法院為民營企業(yè)紓困解難，筑牢營商環(huán)境法治根基。隨著我國民營企業(yè)“走出去”步伐加快，民營經(jīng)濟(jì)組織對海外權(quán)益保護(hù)的需求日益凸顯。案例“香港某鞋業(yè)公司與廈門某工貿(mào)公司、李某、晉江某鞋塑公司、張某合同糾紛一案”，涉及民營企業(yè)產(chǎn)品出口歐盟引發(fā)的百萬美元索賠糾紛。人民法院依托基層調(diào)解員的溝通優(yōu)勢，通過“事實(shí)精度+情感溫度+方案準(zhǔn)度”三重遞進(jìn)的解紛流程，調(diào)審接力完成處置方案，兩級法院雙向發(fā)力。

此外，本批典型案例還體現(xiàn)人民法院堅(jiān)持內(nèi)外資平等保護(hù)，增強(qiáng)外國投資者信心。外商投資是參與中國式現(xiàn)代化建設(shè)、推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)共同繁榮發(fā)展的重要力量。人民法院堅(jiān)持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，助力穩(wěn)定外商投資市場預(yù)期，通過公正高效的調(diào)解方式解決爭議，極大增強(qiáng)了外商對投資中國市場的信心。案例“美國某公司、佛山某電器公司與廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司買賣合同糾紛案”，涉及美國公司與中國多家民營企業(yè)跨境貿(mào)易糾紛。人民法院創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益平衡調(diào)解機(jī)制，通過“關(guān)聯(lián)性審查+系統(tǒng)性化解”方式，重構(gòu)各方合作信任，推動(dòng)美國公司與中國公司等多家民營企業(yè)系統(tǒng)性化解雙方面臨的信用保險(xiǎn)凍結(jié)、平行訴訟賠償、產(chǎn)業(yè)鏈斷供三重危機(jī)，一攬子解決全球關(guān)聯(lián)訴訟，為美國公司繼續(xù)參與中國市場提供法治保障。