9月21日，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡稱貿(mào)仲）、中國人民大學(xué)法學(xué)院、中華全國律師協(xié)會(huì)、中國國際私法學(xué)會(huì)和北京市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦的2025中國青年仲裁論壇暨第十三屆“中倫杯”國際商事仲裁征文大賽頒獎(jiǎng)儀式在北京成功舉行。

論壇設(shè)置了專題討論環(huán)節(jié)。第一個(gè)專題討論圍繞“仲裁文書送達(dá)的效力與邊界”這一主題進(jìn)行。

以下內(nèi)容是中國政法大學(xué)國際私法研究所所長覃華平的發(fā)言節(jié)選。

事實(shí)上，從我自己的教學(xué)角度，我們可能更多關(guān)注的是法院的司法文書和司法外文書的送達(dá)，關(guān)于仲裁文書送達(dá)的問題，實(shí)事求是來講，關(guān)注的不多。從自身仲裁辦案的經(jīng)驗(yàn)來看，這個(gè)行為在我看來已經(jīng)由仲裁秘書完成了。

其實(shí)我覺得仲裁文書送達(dá)的效力與邊界，每一個(gè)問題都可以做一個(gè)分解，我根據(jù)自己粗淺的理解，也是基于剛剛幾位實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)非常豐富的專家的介紹，我覺得這個(gè)題目其實(shí)是可以分解為以下的幾個(gè)方面的問題來進(jìn)行探討的。第一個(gè)就是說仲裁文書，以哪一些文書是仲裁文書，指的是什么？換句話說送達(dá)的這個(gè)客體是什么，我看貿(mào)仲的規(guī)則是寫一切文書和通知材料都算仲裁文書，我想實(shí)踐中這些文書是不是重要程度都是一樣的，也就是說送達(dá)方式上要不要有所區(qū)別，對(duì)它們進(jìn)行送達(dá)時(shí)候，有沒有不同的考量，所以說送達(dá)的客體是什么，我們送達(dá)的文書的具體的內(nèi)容是什么，是要考量的。

第二個(gè)是送達(dá)的主體，這個(gè)責(zé)任主體在誰，是機(jī)構(gòu)，是仲裁庭，還是當(dāng)事人，因?yàn)樨?zé)任主體不一樣，那么送達(dá)的時(shí)候，有關(guān)主體的注意義務(wù)，可能責(zé)任后果也會(huì)不一樣。法院的送達(dá)其實(shí)很清楚，尤其是在國際商事仲裁里面，人民法院要對(duì)外進(jìn)行送達(dá)，所以我覺得這個(gè)送達(dá)的主體可能也是我們需要去考量的問題。

第三個(gè)問題是有效送達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，剛剛各位專家也講了，有實(shí)際的送達(dá)，有些可能是指視為送達(dá)，視為送達(dá)可能在不同的法域的風(fēng)險(xiǎn)程度可能是比較高的，在不同的法域涉及司法審查的時(shí)候，文書是否有效送達(dá)可能會(huì)涉及仲裁裁決能不能得到承認(rèn)和執(zhí)行，這是第三個(gè)問題。

第四個(gè)要分解的是文書送達(dá)的效力是什么，就是說有效送達(dá)的文書對(duì)誰會(huì)產(chǎn)生什么樣的效力，這個(gè)里面涉及對(duì)當(dāng)事人有什么樣的效力，肯定最主要的是相關(guān)期限。那么在相關(guān)的期限進(jìn)行起算以后，有一些仲裁的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利的起算也應(yīng)該開始進(jìn)行起算。那么該主張，該抗辯，該陳述你的案件，那是你的權(quán)利，如果說沒有在這個(gè)期限內(nèi)去主張你的權(quán)利，你自己對(duì)權(quán)利的放棄，除了對(duì)當(dāng)事人的效力以外，那么對(duì)于其他的仲裁參與主體還是不是有相應(yīng)的一些效力。比如說對(duì)法院有什么樣的效力，對(duì)仲裁庭仲裁裁決本身，以及機(jī)構(gòu)。我覺得這個(gè)可能是需要繼續(xù)研究的。

最后一個(gè)關(guān)鍵詞叫做邊界，也就是說我送達(dá)以后，我文書送達(dá)的邊界是指哪一些邊界？里面是不是涉及當(dāng)事人意思自治的邊界，因?yàn)槲覀冞@次仲裁法的修訂，實(shí)際上是允許送達(dá)是通過當(dāng)事人約定的合理的方式進(jìn)行送達(dá)，我覺得在實(shí)踐中是屬于解釋的點(diǎn)。什么樣的送達(dá)方式是當(dāng)事人約定的合理的方式，當(dāng)事人的意思自治的邊界在哪。

第一個(gè)邊界是對(duì)當(dāng)事人而言，他的邊界是什么，第二個(gè)是約定了送達(dá)方式的邊界。很多仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則對(duì)送達(dá)的方式都是通過一種非窮盡式的列舉方式進(jìn)行列舉，應(yīng)該說還是比較全面，既然是非窮盡式，就可能涵蓋以后技術(shù)發(fā)展所帶來的新的送達(dá)的方式。對(duì)于送達(dá)方式邊界的問題，我覺得可能還是以一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。