9月17日，2025中國(guó)仲裁高峰論壇暨中國(guó)-拉丁美洲國(guó)際仲裁論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)）、環(huán)太平洋律師協(xié)會(huì)、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)共同主辦。

來(lái)自近30名仲裁法律界、公司實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界中外專家圍繞“智聯(lián)全球：共筑國(guó)際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”“智賦新章：規(guī)范國(guó)際仲裁數(shù)智輔助新邊界”“智序未來(lái)：擘畫(huà)國(guó)際仲裁數(shù)智治理新圖景”三個(gè)議題發(fā)表演講。來(lái)自52個(gè)國(guó)家和地區(qū)近500人現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)，包括51家國(guó)際組織及國(guó)外主要爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)共119名負(fù)責(zé)人和代表，全球103個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過(guò)510萬(wàn)人次在線關(guān)注或收看。

在“智聯(lián)全球：共筑國(guó)際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”第一個(gè)議題中，研討嘉賓圍繞數(shù)字革命與人工智能對(duì)國(guó)際仲裁生態(tài)的深刻影響展開(kāi)深入探討。

以下內(nèi)容是維也納國(guó)際仲裁中心主席Nikolaus Pitkowitz在“智聯(lián)全球：共筑國(guó)際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”議題環(huán)節(jié)發(fā)表演講內(nèi)容節(jié)選：

今天我談一下人工智能在仲裁當(dāng)中的作用，這已經(jīng)不是一個(gè)理論性的事情，而是在重塑我們的職業(yè)。

多年來(lái)，維也納以及奧地利的仲裁界積極和中國(guó)的有關(guān)部門(mén)人員接觸，同時(shí)熟悉與學(xué)習(xí)關(guān)于涉及中國(guó)的仲裁專業(yè)知識(shí)。另外，為了確保能夠去處理應(yīng)對(duì)仲裁的發(fā)展動(dòng)向，保持前沿位置，維也納國(guó)際仲裁中心建立了多個(gè)工作組。其中我想提及一個(gè)，就是我們的法律技術(shù)智庫(kù)。在今年4月推出了在仲裁當(dāng)中使用人工智能的說(shuō)明文件。我們是最早關(guān)注與處理這個(gè)問(wèn)題的機(jī)構(gòu)之一，我們希望加強(qiáng)而不是削弱人工智能在仲裁中的使用。說(shuō)明文件中指出，決策權(quán)永遠(yuǎn)屬于仲裁庭，也就是權(quán)威性。另外還有透明性，如果說(shuō)使用了人工智能，就要披露它的使用，包括使用的目的。

另外一個(gè)是誠(chéng)信性或完整性，使用人工智能應(yīng)該提高它的公平效率性。還有很重要的一點(diǎn)，我們有意識(shí)的去應(yīng)對(duì)一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題，就是用人工智能去假造證據(jù)，它使仲裁員有權(quán)要求進(jìn)行披露，同時(shí)去確定證據(jù)的相關(guān)性和可采性。

人工智能是仲裁中的現(xiàn)實(shí)存在，一共有四個(gè)方面的因素要考慮。從仲裁庭的角度來(lái)看，這也是第一個(gè)利益相關(guān)方的考慮，關(guān)鍵在于透明度，仲裁員要可靠去披露，有沒(méi)有用人工智能工具，如果用了就要清晰的解釋用途。

另外范圍很重要，比如用人工智能來(lái)排列時(shí)間表，這個(gè)不同于用人工智能去評(píng)估責(zé)任歸屬。一個(gè)是行政性的，另外一種會(huì)直接影響案件的實(shí)際判斷。

另外是對(duì)于披露的延展，就是仲裁員是否要披露使用的具體的人工智能工具以及告知當(dāng)事人所用的提示詞，如果需要詳細(xì)披露，當(dāng)然對(duì)于當(dāng)事人更容易去核實(shí)，但是也對(duì)仲裁員帶來(lái)更多的負(fù)擔(dān)。

最終就是責(zé)任問(wèn)題，如果當(dāng)事人同意，仲裁員可以使用人工智能來(lái)完成某些工作，那么仲裁員就不應(yīng)該對(duì)于這些工具所做的錯(cuò)誤來(lái)承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人的同意提供了一個(gè)責(zé)任的豁免。

在使用人工智能的資源不對(duì)稱方面可能會(huì)破壞程序的公正性，比如說(shuō)一方可以使用非常復(fù)雜的人工智能工具，另一方?jīng)]有這個(gè)能力，作為仲裁機(jī)構(gòu)的實(shí)務(wù)人員必須積極界定人工智能如何得到應(yīng)用，而不是犧牲當(dāng)事人程序權(quán)利。我們最終需要開(kāi)發(fā)和制定一些最低披露的標(biāo)準(zhǔn)，包括對(duì)于人工智能輸出結(jié)果的可檢測(cè)性，要確保它的產(chǎn)出得到最基本的程度，能夠去解釋它的生成過(guò)程，避免人工智能所產(chǎn)生的不平等，否則就會(huì)導(dǎo)致使用人工智能而破壞了仲裁的最根本的公正性和合法性。