9月16日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱貿(mào)仲）在北京中國國際商會大廈召開《中國國際商事仲裁年度報告（2024-2025）》，《建設(shè)工程仲裁案例選編》暨《拉美國家仲裁制度研究》新聞發(fā)布會。

以下內(nèi)容是中國人民大學(xué)涉外法治研究院院長、貿(mào)仲仲裁員杜煥芳在新聞發(fā)布會上答記者問的內(nèi)容節(jié)選。

（中國人民大學(xué)涉外法治研究院院長、貿(mào)仲仲裁員杜煥芳答記者問）

記者：2024年、2025年年度中國仲裁的發(fā)展情況如何？請談一下當(dāng)前中國仲裁政策方面的情況。

杜煥芳：對這個問題，我想從三個方面給予回答，一是報告一下中國仲裁的整體發(fā)展情況，主要是提供一些數(shù)據(jù)，2024年全球一共是283家仲裁機構(gòu)，設(shè)立案件超過了76萬件，同時增長了26.4%。283家仲裁機構(gòu)一共設(shè)立的案件的爭議金額標(biāo)的突破了1.2萬億，同比增長了4.54%，也是兩年連續(xù)突破了萬億元大關(guān)，仲裁機構(gòu)平均辦理案件數(shù)量是2703，平均標(biāo)的額42.9億元，這是中國仲裁機構(gòu)的整體的情況，其中一共有96家仲裁機構(gòu)涉外、涉港澳臺案件4373件，同比增加了40%。案件的標(biāo)的總額突破了1978億，同比增長了16%。

就貿(mào)仲來說，2024年設(shè)立的涉外案件總額是758件，占全球的涉外、涉港澳臺案件的17.3%，爭議標(biāo)的金額是811.25億元，占比達41%，這是我想回答第一個方面的問題。

第二個方面，貿(mào)仲和其他目前國際仲裁的比較，大家可以看到我們這個報告里專門有比較了，這個國際上著名的其他仲裁機構(gòu)的統(tǒng)計年報，進行橫向比較，可以得出這么以下四點認識。

第一個是從案件的數(shù)量上，我們可以看到2024年中國貿(mào)仲，瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院，香港國際仲裁中心，他們的涉案數(shù)量是呈現(xiàn)上升趨勢，其中貿(mào)仲涉案的數(shù)量是連續(xù)13年呈現(xiàn)了連續(xù)增長，國際商會仲裁院，包括像新加坡國際仲裁中心，倫敦國際仲裁院，他們這幾年設(shè)立的案件的數(shù)量是有所下降的。與世界上著名的仲裁機構(gòu)相比而言，貿(mào)仲為代表的中國仲裁機構(gòu)，在國際商事仲裁方面的影響力和代表性進一步提升，這也將在今后的國際商事仲裁中扮演越來越重要的中國仲裁角色。

第二是關(guān)于爭議的類型，在這個報告里，我們披露了除了傳統(tǒng)的經(jīng)貿(mào)糾紛之外，新能源汽車行業(yè)爭議也不斷地涌現(xiàn)，包括了碳排放權(quán)交易、產(chǎn)能指標(biāo)轉(zhuǎn)讓、清潔發(fā)展機制項目合作等方面的糾紛也不斷攀升，也反映了綠色環(huán)保發(fā)展在仲裁中的新趨勢。此外，公司治理案件中大量涉及反商業(yè)賄賂的案件的條款也在層出不窮，ESG的重要性進一步凸顯，這個方面對我們仲裁機構(gòu)，包括仲裁員的職業(yè)素養(yǎng)應(yīng)該說提出了更高的要求。

第三是關(guān)于爭議金額，各仲裁機構(gòu)除了案件的涉及金額普遍還是處于一個增長的趨勢，貿(mào)仲在設(shè)立仲裁案件方面的涉及爭議金額連續(xù)七年突破了千億元大關(guān)，尤其是涉外爭議案件金額在去年是超過800億，超過1億的案件金額是234件，這反映了中國貿(mào)仲對復(fù)雜的、高價值、多合同糾紛案件的持續(xù)性盈利，同時也體現(xiàn)了貿(mào)仲在這個方面所具有的穩(wěn)定性的價值和優(yōu)勢，以及全球商務(wù)主體對中國貿(mào)仲的信任。

第四是關(guān)于法律適用方面，貿(mào)仲的案件國際化程度在加深，在去年一共有38個案件適用外國法，或者是國際公約，比如說英國法、美國法、CIG公約等也顯示出當(dāng)事人對處理跨國法律爭議能力的信心，貿(mào)仲案件適用法律的多樣性和靈活性突出了，也體現(xiàn)了貿(mào)仲在全球化的適應(yīng)性。

報告以下關(guān)于中國仲裁政策的持續(xù)優(yōu)化情況，我們可以看到前幾天國家層面仲裁法修訂順利地通過，地方上的像北京、上海、海南等地也在加強地方仲裁立法的探索，從而公布國家立法和地方立法兩個層次，共同營造優(yōu)化中國仲裁制度發(fā)展的宏觀政策環(huán)境。

第三個方面，我這里舉三個例子。

第一個例子是今年3月份，我們國家首部專門針對涉外資產(chǎn)研究糾紛的行政法規(guī)--《國務(wù)院關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理的規(guī)定》進行了發(fā)布。主持調(diào)解組織、仲裁機構(gòu)來參與涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決，鼓勵公民、自然人、法人能夠通過和解、調(diào)解、仲裁等多種糾紛解決方式來快速地促進涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決，我想這也回應(yīng)了《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021—2035年）》的戰(zhàn)略部署，與我們國家的民事訴訟法涉外編包括剛剛通過的仲裁法的修訂，形成了配套的制度體系，從而有利于打造國際知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的優(yōu)選力。

第二個例子是今年6月份，最高人民法院和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于充分發(fā)揮仲裁職能作用 服務(wù)粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的意見》，這個意見里允許了大灣區(qū)內(nèi)地的港資、澳資企業(yè)，自由約定仲裁地，從而打破了地域的限制，尊重了當(dāng)事人的意思自治，及廣州、深圳的國際商事仲裁為支點，聯(lián)動港澳的法律服務(wù)機構(gòu)，推動建立統(tǒng)一的大灣區(qū)仲裁規(guī)則和線上爭議解決平臺，從而打造共商共建共享的國際商事仲裁高地。

第三個例子是今年2月份，最高人民法院發(fā)布了一個新的司法解釋的批復(fù)，《最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批復(fù)》，首次通過司法解釋的形式明確賦予了大灣區(qū)內(nèi)設(shè)立的港澳企業(yè)，在特定的前提下選擇港澳的適用法律，即選擇港澳作為仲裁地的這種自主權(quán)，為大灣區(qū)跨境的商事活動提供了更靈活的法律框架。