9月17日，2025中國仲裁高峰論壇暨中國-拉丁美洲國際仲裁論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC，以下簡稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會（UNCITRAL，簡稱聯(lián)合國貿(mào)法會）、環(huán)太平洋律師協(xié)會（IPBA）、中華全國律師協(xié)會（ACLA）共同主辦。

來自近30名仲裁法律界、公司實務(wù)界、學(xué)術(shù)界中外專家圍繞“智聯(lián)全球：共筑國際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”“智賦新章：規(guī)范國際仲裁數(shù)智輔助新邊界”“智序未來：擘畫國際仲裁數(shù)智治理新圖景”三個議題發(fā)表演講。來自52個國家和地區(qū)近500人現(xiàn)場參會，包括51家國際組織及國外主要爭議解決機(jī)構(gòu)共119名負(fù)責(zé)人和代表，全球103個國家和地區(qū)超過510萬人次在線關(guān)注或收看。

以下內(nèi)容是研討嘉賓匈牙利工商會常設(shè)仲裁院董事János Katona在第二個議題“智賦新章：規(guī)范國際仲裁數(shù)智輔助新邊界”中的發(fā)言節(jié)選。

中國對歐盟的直接投資當(dāng)中有相當(dāng)一部分資源落地在匈牙利，所以說，我也很高興能夠代表我們的仲裁機(jī)構(gòu)在貿(mào)仲舉辦的盛會上發(fā)言。

匈牙利工商會常設(shè)仲裁院擁有75年的歷史，但在爭議解決領(lǐng)域仍面臨一些挑戰(zhàn)。例如，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)納入了我們的仲裁規(guī)則，另外，我們也正在采納對于人工智能的進(jìn)行規(guī)制的規(guī)定?，F(xiàn)在規(guī)定草案正在征求意見當(dāng)中。我想借此機(jī)會給大家介紹一下關(guān)于這個項目的觀察和一些疑問。

總體來講，在使用人工智能方面，仲裁庭有兩個職能：人工智能的使用者，同時也是監(jiān)管者。下面，我想把發(fā)言聚焦在人工智能監(jiān)管的決策上。

我們識別出來三個要素，是對于人工智能監(jiān)管時候需要由仲裁機(jī)構(gòu)掌握的：第一，合法性，即符合適用規(guī)則；第二，要有前瞻性，應(yīng)該能夠經(jīng)受起前沿技術(shù)的考驗；第三，相稱性或者比例性，即監(jiān)管措施能夠與人工智能的風(fēng)險相稱。

講到監(jiān)管規(guī)制性或者規(guī)范性，各家仲裁機(jī)構(gòu)出臺的關(guān)于人工智能的規(guī)定，篇幅不一，有的只是宣告一下監(jiān)管的原則，比如人工智能符合哪些選擇；也有的規(guī)定比較詳細(xì)。

我們都知道，仲裁規(guī)則有很多是非約束性的，我們覺得沒有理由去采取一個不同的方式，因此就推出了關(guān)于人工智能使用的指引。同時，當(dāng)事人意思自治也是要發(fā)揮作用的。在這方面，我想強(qiáng)調(diào)兩點：當(dāng)事人可自由決定人工智能應(yīng)遵守的規(guī)則，以及哪些規(guī)定適用于特定程序或安排。這意味著規(guī)定應(yīng)允許當(dāng)事人考慮使用人工智能。如果存在相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可在會議或后續(xù)程序中選擇使用人工智能，同時提高對人工智能收益和風(fēng)險的認(rèn)識。

除了應(yīng)對挑戰(zhàn)和風(fēng)險之外，同時，使用人工智能的相關(guān)規(guī)定還要確保能夠獲取相應(yīng)的收益。

正如大家所見，人工智能最重要的一些收益并不新奇，但是，我們的思考是這些風(fēng)險和收益存在于不同層級：一個是程序?qū)蛹?，或者說單一程序，也就是說意味著各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)能夠更快地去完成程序，而且成本大為下降；以此也可以實現(xiàn)機(jī)構(gòu)層級的收益，仲裁機(jī)構(gòu)能夠減少程序的人均消耗時間。

從個人層面來講，這并不是一個復(fù)雜的事情，一種是比如說制定普適性規(guī)范，但是總有一些參與人并不受到仲裁協(xié)議的約束，這些人會發(fā)揮作用，但可能給程序帶來毀滅性的打擊或者巨大的風(fēng)險，例如不當(dāng)使用人工智能。做好監(jiān)管正是防止此類事件發(fā)生的重要方式。

最后，把目標(biāo)轉(zhuǎn)化為行動，有哪些義務(wù)來由規(guī)定做出闡述呢？很多人講到，這個草案主要突出兩大核心義務(wù)：第一，使用者必須理解他使用了什么工具；第二，問責(zé)性，最終使用者要為人工智能產(chǎn)出的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于仲裁員使用人工智能的內(nèi)容，仲裁員對于仲裁負(fù)有合同義務(wù)，比如各方達(dá)成合意，不允許仲裁員將其職能下放給人工智能。這是被普遍采用的方式。有一個可能，最終用戶或者說當(dāng)事人，他可能會面臨在這個原則之下有效性問題，不能夠排除在未來會使用技術(shù)解決爭議，但是我們對于技術(shù)解決爭議的方式還持開放態(tài)度。除了仲裁員的核心職能，也就是裁決之外，還有一個就是程序的管理，我們要確保在程序的組織管理過程當(dāng)中，要充分尊重當(dāng)事人的意思自治，提升當(dāng)事人對于人工智能風(fēng)險的意識，保證程序的公平公正。