9月17日，2025中國(guó)仲裁高峰論壇暨中國(guó)-拉丁美洲國(guó)際仲裁論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC，以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（UNCITRAL，簡(jiǎn)稱聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)）、環(huán)太平洋律師協(xié)會(huì)（IPBA）、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)（ACLA）共同主辦。

來(lái)自近30名仲裁法律界、公司實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界中外專家圍繞“智聯(lián)全球：共筑國(guó)際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”“智賦新章：規(guī)范國(guó)際仲裁數(shù)智輔助新邊界”“智序未來(lái)：擘畫(huà)國(guó)際仲裁數(shù)智治理新圖景”三個(gè)議題發(fā)表演講。來(lái)自52個(gè)國(guó)家和地區(qū)近500人現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)，包括51家國(guó)際組織及國(guó)外主要爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)共119名負(fù)責(zé)人和代表，全球103個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過(guò)510萬(wàn)人次在線關(guān)注或收看。

以下內(nèi)容是秘魯美國(guó)商會(huì)國(guó)際仲裁院主席Roger Martin Rubio Guerrero在第二個(gè)議題“智賦新章：規(guī)范國(guó)際仲裁數(shù)智輔助新邊界”中的發(fā)言節(jié)選。

2025年是國(guó)際仲裁發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。我們已多次討論人工智能在解決國(guó)際爭(zhēng)議方面的能力，同時(shí)也意識(shí)到，有效運(yùn)用人工智能處理國(guó)際爭(zhēng)議仍存在一定門(mén)檻。當(dāng)前，中國(guó)等國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，與拉丁美洲之間的貿(mào)易往來(lái)也日益密切。各國(guó)之間的貿(mào)易量已達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，并仍在持續(xù)增長(zhǎng)。

中國(guó)是秘魯最主要的貿(mào)易伙伴之一，貿(mào)易規(guī)模僅次于美國(guó)。中資已進(jìn)入漁業(yè)、礦業(yè)、能源生產(chǎn)、輸配電、油氣、金融以及港口運(yùn)營(yíng)等重要行業(yè)。可以說(shuō)，中國(guó)是推動(dòng)我們地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。

作為法律專家，我愿聚焦人工智能與國(guó)際仲裁這一主題，探討中國(guó)在其中可發(fā)揮的作用。我們需要思考仲裁規(guī)則與裁決的根本目標(biāo)。在這方面，我們有許多工作可做。需明確的是，任何由人工智能生成的裁決，本質(zhì)上是由算法和參數(shù)所驅(qū)動(dòng)的。

近年來(lái)，人工智能在訴訟中的應(yīng)用迅速普及，但也暴露出一些問(wèn)題，例如“幻覺(jué)”現(xiàn)象與算法偏見(jiàn)。與此同時(shí)，相關(guān)解決方案也在不斷涌現(xiàn)。在美國(guó)、德國(guó)等國(guó)，已有一些人工智能項(xiàng)目致力于為訴訟提供可靠信息，并在法院許可下得以使用?？傮w來(lái)看，許多國(guó)家關(guān)注在司法系統(tǒng)中使用人工智能，并致力于提供統(tǒng)一且有效的解決方案。如今，這項(xiàng)技術(shù)也已應(yīng)用于國(guó)際仲裁領(lǐng)域。

在利用人工智能解決爭(zhēng)議時(shí)，需注意兩方面問(wèn)題：一方面，仲裁庭應(yīng)明確，機(jī)器不能替代人類(lèi)執(zhí)行不可下放的職能，人工智能應(yīng)處于輔助地位；另一方面，創(chuàng)新者則希望借助算法與客觀標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)人工智能更廣泛地應(yīng)用。我們必須跨越“創(chuàng)新之橋”，在這一領(lǐng)域進(jìn)行更多嘗試，同時(shí)筑牢倫理之基。作為國(guó)際仲裁界的一員，我們對(duì)此負(fù)有共同責(zé)任。

沿著創(chuàng)新路徑繼續(xù)推進(jìn)，我們應(yīng)思考如何將仲裁與人工智能更好地結(jié)合，以取得更優(yōu)成果。我提出以下建議：

第一，明確目標(biāo)。我們應(yīng)構(gòu)建一個(gè)能夠提供合理法律確定性與規(guī)則性的系統(tǒng)，并確保該系統(tǒng)具備可追蹤性與信息透明度。

第二，建立能夠識(shí)別并界定潛在偏見(jiàn)的模式，尤其要通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)方法進(jìn)行檢查與規(guī)避。

在創(chuàng)新應(yīng)用方面，我認(rèn)為創(chuàng)新者應(yīng)與民間機(jī)構(gòu)及仲裁機(jī)構(gòu)合作，或促進(jìn)仲裁機(jī)構(gòu)之間的協(xié)作。我們?nèi)绾卧跊Q策過(guò)程中應(yīng)用人工智能？關(guān)鍵在于對(duì)信息的控制——通過(guò)輸入全部信息，對(duì)模型進(jìn)行調(diào)適與修訂，以獲得最佳結(jié)果。具體可應(yīng)用于裁決過(guò)程、臨時(shí)措施、可適用的法律規(guī)則等方面。比如，亞洲、拉丁美洲或亞太框架下的仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)共享其標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，從而更好地預(yù)測(cè)仲裁庭對(duì)某些法律問(wèn)題的一般處理方式。

我們應(yīng)如何應(yīng)對(duì)人工智能帶來(lái)的挑戰(zhàn)？首先，新挑戰(zhàn)將不斷出現(xiàn)，例如如何處理人工智能所生成的信息。這類(lèi)信息可能對(duì)經(jīng)濟(jì)和法律從業(yè)者具有參考價(jià)值，可用于國(guó)際投資與信息共享。其次，我們可借助人工智能開(kāi)發(fā)多元糾紛解決方法，使其作為仲裁員輔助工具，在特定情形或流程控制中應(yīng)用，甚至由人工智能直接處理某些類(lèi)型爭(zhēng)議。

在此，我想總結(jié)兩個(gè)相關(guān)問(wèn)題：一是當(dāng)事人與仲裁機(jī)構(gòu)所制定規(guī)則之間的關(guān)系。這并非最核心的關(guān)切，因?yàn)楫?dāng)事人意思自治應(yīng)居于優(yōu)先地位，是程序推進(jìn)的主要?jiǎng)恿?；二是從機(jī)構(gòu)角度出發(fā)，相關(guān)的規(guī)則、指南與指導(dǎo)意見(jiàn)至關(guān)重要，有助于各方達(dá)成共識(shí)。

各位朋友、同仁，我們今天齊聚北京，在2025年展開(kāi)這場(chǎng)討論并非偶然。我深信，我們已在這一區(qū)域見(jiàn)證眾多創(chuàng)新實(shí)踐，會(huì)議期間也多次交流相關(guān)話題。十年后，我們或許將在拉丁美洲重逢，進(jìn)一步探討人工智能如何重塑?chē)?guó)際爭(zhēng)議解決格局，特別是國(guó)際仲裁如何更好地服務(wù)于我們區(qū)域的貿(mào)易與投資發(fā)展。