9月17日，2025中國仲裁高峰論壇暨中國-拉丁美洲國際仲裁論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC，以下簡稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會（UNCITRAL，簡稱聯(lián)合國貿(mào)法會）、環(huán)太平洋律師協(xié)會（IPBA）、中華全國律師協(xié)會（ACLA）共同主辦。

來自近30名仲裁法律界、公司實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界中外專家圍繞“智聯(lián)全球：共筑國際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”“智賦新章：規(guī)范國際仲裁數(shù)智輔助新邊界”“智序未來：擘畫國際仲裁數(shù)智治理新圖景”三個議題發(fā)表演講。來自52個國家和地區(qū)近500人現(xiàn)場參會，包括51家國際組織及國外主要爭議解決機(jī)構(gòu)共119名負(fù)責(zé)人和代表，全球103個國家和地區(qū)超過510萬人次在線關(guān)注或收看。

以下內(nèi)容是Jus Mundi國際法與仲裁檢索數(shù)據(jù)庫首席執(zhí)行官及聯(lián)合創(chuàng)始人Jean-Rémi de Maistre在第二個議題“智賦新章：規(guī)范國際仲裁數(shù)智輔助新邊界”中的發(fā)言節(jié)選。

我們公司的業(yè)務(wù)涉及全球法務(wù)信息，涵蓋全球仲裁等法律活動。我們?nèi)斯ぶ悄艿幕A(chǔ)是數(shù)據(jù)。打個比方，你可能在生病時看醫(yī)生，而在有法律問題時咨詢?nèi)斯ぶ悄堋．?dāng)然，如果你需要找專科醫(yī)生做肝臟手術(shù)，就必須依賴專業(yè)醫(yī)生；同樣，對于涉及仲裁的法律問題，我們也希望有一個專門適用于仲裁的專業(yè)法律人工智能。

我關(guān)注的是人工智能帶來的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，即司法人工智能的人性化與獨(dú)立性問題。

關(guān)于人工智能將在決策流程中使用并影響決策的問題，有一部分理論源于監(jiān)管要求：不應(yīng)讓人工智能做決定。目前，我們有各種各樣的人工智能指引，但這些指南存在一個問題，即人工智能僅被視為工具，只能被用作工具。我們可以選擇仲裁員，可以確定仲裁地，但最終要讓人來做決定。我們都同意這一原則應(yīng)得到尊重，但現(xiàn)實(shí)中情況略有不同。

關(guān)于歐盟的人工智能法，我們開玩笑說，歐盟是在技術(shù)尚未完全開發(fā)出來之前就先立法了。我個人認(rèn)為，歐盟的立法是正確的，某些人工智能的用途確實(shí)存在風(fēng)險。我們也知道人工智能能夠進(jìn)行推理。歐盟認(rèn)為，使用人工智能解釋法律、認(rèn)定事實(shí)、適用法律等，可能會產(chǎn)生較高風(fēng)險的用法。如果人工智能影響到?jīng)Q策流程，它就構(gòu)成了風(fēng)險。全世界任何地方的人工智能公司，尤其是從事法律人工智能的公司，都可能主張歐盟的人工智能法應(yīng)該廢除。企業(yè)的基因可能與法務(wù)人員不同，但我們公司具有法律背景，因此我們更為審慎，更清楚地意識到法律中存在的風(fēng)險。我們的客戶中有許多律師事務(wù)所，同時許多用戶本身就是仲裁員，我們的業(yè)務(wù)也處在歐盟人工智能法的規(guī)制范圍內(nèi)，所以我們必須謹(jǐn)言慎行。

另一方面，關(guān)于披露問題，我的立場是：如果仲裁員使用了人工智能，就應(yīng)該進(jìn)行披露。因此我們起草了一個人工智能使用披露條款，大家可以在我們的網(wǎng)站上查看。有些仲裁員已經(jīng)開始使用這個條款。比如一位巴西的仲裁員，他使用人工智能進(jìn)行分析，但所有內(nèi)容都經(jīng)過了他的控制和審核后才做出決策，并且他最終批準(zhǔn)了該結(jié)果，因此他的裁決得到了執(zhí)行。再舉一個簡單的例子：一個美國公司起訴一個中國公司，三位仲裁員進(jìn)行分析時，如果使用了ChatGPT或DeepSeek，你認(rèn)為客戶是否會質(zhì)疑人工智能對仲裁庭的影響呢？他們需要知道人工智能是否被使用，這樣他們才能提出異議。因此，透明度至關(guān)重要。

這里有一個現(xiàn)實(shí)中已發(fā)生的例子：一個基于事實(shí)的法律問題，比如我將事實(shí)情況提交給人工智能，讓它告訴我誰對誰錯，推理過程是如何得出這個結(jié)論的。我們談到，推理過程是非常必要的，人工智能會進(jìn)行分析，并基于其法律信息和信息源得出結(jié)果，這些構(gòu)成了它的法律信息基礎(chǔ)。你知道它的推理過程，你知道它進(jìn)行了嚴(yán)肅的分析，但最終如果你把人工智能的分析作為你自己的分析提交，你所得到的結(jié)果有時可能與最終產(chǎn)品非常接近。這是我們面臨的關(guān)鍵風(fēng)險：人工智能正變得越來越聰明，至少能夠處理復(fù)雜任務(wù)并影響人們。那么我們?nèi)绾谓鉀Q這個風(fēng)險呢？

首先，作為一家商業(yè)公司，我們有特定的DNA，我們有使命和一系列原則，這些已寫入公司章程和內(nèi)部準(zhǔn)則中，我們也列出了核心目標(biāo)，并在KPI中要求遵守這些規(guī)則。

此外，我們設(shè)有使命委員會，成員包括來自全球的專家，例如來自中國的合作伙伴，他們幫助公司實(shí)現(xiàn)使命。最重要的是，在原則層面要擁有這樣一系列準(zhǔn)則，例如我們的一些使命委員會成員。

問題在于，我們?nèi)绾巫屓斯ぶ悄芫邆渚唧w的能力，交付值得我們信任的成果，使仲裁員能夠信賴？人工智能需要量化評估。很明顯，其所提交的結(jié)果可能非常復(fù)雜。例如，我們擁有超過15名工程師，花費(fèi)兩年時間共同開發(fā)，旨在讓人工智能為仲裁提供高質(zhì)量的結(jié)果。

第二點(diǎn)我們所強(qiáng)調(diào)的是透明度和控制，使用戶能夠理解人工智能的推理過程，并核準(zhǔn)人工智能所提供的每一項(xiàng)援引的資料和信息源。也就是說，當(dāng)你作為用戶（例如仲裁員或律師）使用人工智能系統(tǒng)時，需要考察其基本內(nèi)容，例如保密性、安全性，并確保其符合相關(guān)監(jiān)管要求（如歐盟人工智能法）。你需要詢問他們使用何種模型、何種數(shù)據(jù)、AI架構(gòu)是什么，以及如何確認(rèn)和核準(zhǔn)這些模型的輸出內(nèi)容等核心要素。這些內(nèi)容，作為律師也需要了解。

另外一點(diǎn)是偏見的緩解與消除。我想強(qiáng)調(diào)，所有人工智能系統(tǒng)都存在偏見，不存在絕對中立。這種偏見是國際性的，我們從全世界收集數(shù)據(jù)，使用來自中國的數(shù)據(jù)就會帶有中國的偏見，使用來自美國的數(shù)據(jù)就會帶有美國的偏見。全球的AI都有其偏見，不同人使用不同數(shù)據(jù)會帶來不同偏見，包括律師生成的系統(tǒng)也會帶有律師的偏見。我們?nèi)栽谂鉀Q這個問題，我們知道它并不完美，這項(xiàng)技術(shù)才發(fā)展幾年，我們?nèi)栽谔剿髦小?/p>