書名：《穿越理論迷霧：刑事司法的社會(huì)科學(xué)研究》

作者：謝澍

書號(hào)：978-7-5216-4598-9

內(nèi)容介紹：本書在刑事訴訟法學(xué)方法論的基礎(chǔ)上展開，運(yùn)用社會(huì)科學(xué)的知識(shí)和方法，分析刑事司法實(shí)踐中的重要問題，如認(rèn)罪協(xié)商制度研究的社會(huì)科學(xué)視野、刑事司法場(chǎng)域的專門知識(shí)、刑事法律援助的社會(huì)參與、“以審判為中心”的體系化建構(gòu)、刑事缺席審判的類型化分析等，剖析可能影響法律實(shí)施的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等因素，厘清有關(guān)概念，澄清相關(guān)誤解，在呈現(xiàn)刑事司法之復(fù)雜性的同時(shí)，為促進(jìn)法律有效實(shí)施提出社會(huì)科學(xué)向度的理論思考。

名師推薦

刑事訴訟法學(xué)是一門“知易行難”的學(xué)科，在法律規(guī)范以外，刑事司法實(shí)踐中難免出現(xiàn)法外因素對(duì)法內(nèi)系統(tǒng)侵蝕的情況，使得刑事司法呈現(xiàn)出獨(dú)有的“復(fù)雜性”。就刑事訴訟法學(xué)研究而言，如何保障法律的有效實(shí)施需要學(xué)界貢獻(xiàn)智識(shí)資源，對(duì)于有礙法律實(shí)施的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素，社會(huì)科學(xué)知識(shí)有著獨(dú)特的解釋力和說服力。本書在研習(xí)刑事訴訟法學(xué)方法論的基礎(chǔ)上，遵循“實(shí)踐樣態(tài)的充分把握”“社科知識(shí)的合理運(yùn)用”“理論模式的謹(jǐn)慎提煉”的思維進(jìn)路，從近年來刑事司法改革的熱點(diǎn)領(lǐng)域切入，運(yùn)用社會(huì)科學(xué)知識(shí)和方法展開研究，為刑事司法改革提供了社會(huì)科學(xué)向度的理論解讀。作者謝澍副教授是我指導(dǎo)的碩士、博士研究生，本書是他在過去十年積累的思考，雖然部分觀點(diǎn)體現(xiàn)著年輕人的個(gè)性，但學(xué)術(shù)研究需要這樣的沖勁和堅(jiān)持。

——卞建林（中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、教授，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)）

本書關(guān)注刑事訴訟法學(xué)研究的方法論問題，探討了社科法學(xué)和法教義學(xué)的運(yùn)用以及二者的相互關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)方法論的自覺。書中作者對(duì)交叉學(xué)科知識(shí)的運(yùn)用，體現(xiàn)出作者在學(xué)術(shù)的邏輯思維之外，還具備足夠的學(xué)術(shù)想象力，借助大膽假設(shè)發(fā)現(xiàn)了諸多有意義的學(xué)術(shù)問題。社科法學(xué)與法教義學(xué)的分立是法學(xué)知識(shí)分化的結(jié)果，由此形成的法學(xué)知識(shí)形態(tài)，對(duì)于法學(xué)研究的發(fā)展具有重要意義，并且社科法學(xué)與法教義學(xué)具有互相支持的關(guān)系。相較于其他部門法學(xué)，刑事訴訟法學(xué)的社科法學(xué)研究比較發(fā)達(dá)，但法教義學(xué)研究還十分薄弱。通過本書對(duì)相關(guān)方法論問題的探討，可以看出刑事訴訟法學(xué)青年學(xué)者開始嘗試多元化的研究方法運(yùn)用，也期待更多的年輕學(xué)人在刑事訴訟法教義學(xué)研究領(lǐng)域有所成就，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社科法學(xué)和法教義學(xué)的有機(jī)互動(dòng)。

——陳興良（國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)一級(jí)教授，北京大學(xué)博雅講席教授）

就目前的整體水平而言，法社科進(jìn)路的精細(xì)化程度不及法教義分析。謝澍老師的這本《穿越理論迷霧：刑事司法的社會(huì)科學(xué)研究》，顯然是將社科的精細(xì)化研究往前推進(jìn)了很大一步。他立足于自己的刑事訴訟法學(xué)專業(yè)，從認(rèn)罪協(xié)商、刑事法律援助、專門知識(shí)等具體問題入手，展示了刑事司法現(xiàn)象背后的復(fù)雜關(guān)系和前因后果。除了社科研究以外，本書對(duì)檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)、刑事缺席審判等問題還進(jìn)行了類型化和體系化的分析。這反映出作者試圖追求對(duì)法教義與法社科進(jìn)行整全性研究。這種整全性的研究，實(shí)際上就是將“文本中的法律”研究與“行動(dòng)中的法律”研究勾連起來。這需要法教義學(xué)學(xué)者與社科法學(xué)學(xué)者加強(qiáng)合作，更需要與法律實(shí)務(wù)者（決策者）密切合作，從而形成從教義到社科，然后從社科到?jīng)Q策，再?gòu)臎Q策到教義的研究閉環(huán)。在這個(gè)意義上，謝澍老師的這本書做了有益的嘗試，開了個(gè)好頭。我也期待有更多從具體問題出發(fā)，展示總體關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究：不僅能與教義分析對(duì)話，同時(shí)也能夠幫助進(jìn)行政策制定。既有學(xué)術(shù)意義又有社會(huì)價(jià)值，這就是好的法社科研究作品。

——侯猛（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，法律與社會(huì)跨學(xué)科研究中心主任）