法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 丁國鋒 許瑤蕾 通訊員 李會(huì)朋 孟瑩

“檢察官的風(fēng)險(xiǎn)提示太及時(shí)了，現(xiàn)在騙子的騙術(shù)越來越高明，我們可得多留個(gè)心眼?！苯?，在江蘇省丹陽市人民檢察院的檢察官進(jìn)村社開展以案釋法普法宣傳時(shí)，村民王大爺聽完案例后深有感觸地說。

王大爺口中的案例，是一起假“道士”行騙案。2023年1月，市民王某因女兒阿璇長(zhǎng)期失眠、身體不適，多處求醫(yī)仍效果不佳。由于王某信佛，經(jīng)朋友介紹，她專程前往外省某道觀“拜菩薩”，期間偶遇該道觀義工張某。張某見王某出手大方，又常目睹香客為“做法事”不惜重金，便動(dòng)了歪念。他自稱是觀內(nèi)道士，謊稱阿璇“身上有臟東西”、王某家中佛堂“不干凈”，只有花錢做“法事”才能讓阿璇康復(fù)。

這番說辭讓焦慮的王某深信不疑。2023年2月8日，張某按約定來到王某家中“做法事”，結(jié)束后開價(jià)16666元，王某當(dāng)即微信轉(zhuǎn)賬支付?！熬尤粵]有還價(jià)，為了女兒出手這么闊綽，又特別迷信這一套，果然很好騙！”張某暗自竊喜。為進(jìn)一步騙取信任、榨取錢財(cái)，他又虛構(gòu)了一位“道法高深的師公”，讓王某添加“師公”微信單獨(dú)聯(lián)系。而這個(gè)“師公”，則是張某本人假扮。

此后，張某一人分飾兩角，利用兩個(gè)微信號(hào)分別以“道士”和“師公”身份與王某周旋，先后編造“師公病危需籌款”“師公做法更靈驗(yàn)”“供奉牌位消災(zāi)”“放生積德”“驅(qū)除小人”等借口騙錢。他還謊稱金器對(duì)母女二人不利，騙走了王某和阿璇的金飾。

紙終究包不住火。2023年6月底，張某偶然發(fā)現(xiàn)張某與“師公”的微信收款賬戶為同一人，這才意識(shí)到被騙，隨即報(bào)警。截至案發(fā)，張某共騙取母女二人人民幣及金飾共計(jì)26萬余元。

案件移送到丹陽市人民檢察院審查起訴后，該院認(rèn)為，張某通過迷信手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于張某有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓退賠等情節(jié)，2025年4月，該院以詐騙罪對(duì)其提起公訴，并提出有期徒刑三年，緩刑四年及罰金3萬元的量刑建議。法院經(jīng)審理全部采納檢察機(jī)關(guān)意見，作出上述判決。

檢察官提醒，廣大市民應(yīng)破除迷信思想，增強(qiáng)防范意識(shí)。對(duì)于以“消災(zāi)祈福”“做法轉(zhuǎn)運(yùn)”等名義索要錢財(cái)?shù)男袨?，?wù)必保持警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。遭遇類似情況應(yīng)及時(shí)報(bào)警。