酒后駕車引發(fā)交通事故，造成一人死亡、兩人受傷，既有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，又有犯罪嫌疑人供述，看似簡(jiǎn)單，為何檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查、兩次重新鑒定？近日，經(jīng)河北省廣平縣檢察院提起公訴，法院以交通肇事罪判處周某有期徒刑四年六個(gè)月。

酒后駕車，肇事逃逸

2024年5月2日下午5點(diǎn)，周某和王某等人約好去廣平縣某飯店吃飯。其間，王某沒有喝酒，周某和其他幾人共喝了兩瓶白酒。吃完飯，王某駕駛周某的車輛載著他們一同去KTV唱歌。

唱歌期間，他們又一人喝了幾瓶啤酒。晚上11點(diǎn)左右，周某開車出去買煙，在一路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞上路邊的行人程某甲、程某乙、董某，以及停在便道上的車輛，造成程某甲、程某乙、董某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。

事故發(fā)生后，周某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。附近居民撥打了120急救電話和110報(bào)警電話，三名被害人被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，程某甲經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)認(rèn)定，周某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，程某甲、程某乙、董某不承擔(dān)此事故責(zé)任。

周某在案發(fā)當(dāng)天逃離現(xiàn)場(chǎng)后，連夜逃往石家莊，并在一工地匿名打工，后因承受不住內(nèi)心壓力，于2024年7月19日投案自首。

發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，退回偵查

2024年9月17日，廣平縣公安局將周某涉嫌交通肇事罪案移送至廣平縣檢察院審查起訴。

“我認(rèn)罪，我當(dāng)天喝酒了，撞了人后害怕就逃了?！泵鎸?duì)檢察官的訊問，周某認(rèn)罪認(rèn)罰。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻和證人證言，全案證據(jù)鎖鏈環(huán)環(huán)相扣，相互印證，并排除了合理懷疑，但檢察官在審查卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。

卷宗材料中有一份內(nèi)容為“程某乙為輕微傷”的鑒定意見，該鑒定意見依據(jù)的是程某乙2024年5月2日至5月9日的住院病歷、MR報(bào)告等內(nèi)容，該時(shí)間段的病歷顯示：程某乙右側(cè)第四肋骨不完全性骨折、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、肢體創(chuàng)傷及體表挫傷面積約65.75平方厘米。但是辦案檢察官?gòu)淖C據(jù)材料中發(fā)現(xiàn)，程某乙在2024年5月21日至5月27日的住院病歷、CT、MR報(bào)告單等內(nèi)容顯示：右側(cè)第四、五肋骨骨折、左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角損傷及外側(cè)半月板前角變性、左膝后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶術(shù)后改變。程某乙在后續(xù)治療過程中的住院病歷等證據(jù)與鑒定時(shí)依據(jù)的住院病歷等證據(jù)傷情明顯不同。

為精準(zhǔn)有效指控犯罪，2024年10月15日，檢察機(jī)關(guān)將該案退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，建議針對(duì)上述新的病歷重新對(duì)程某乙的傷情進(jìn)行鑒定。

證據(jù)審查，傷情有變

廣平縣公安局對(duì)程某乙的傷情重新鑒定后，于2024年11月14日將該案重新移送至廣平縣檢察院審查起訴。辦案檢察官認(rèn)為有必要強(qiáng)化技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查，提請(qǐng)邯鄲市檢察院對(duì)程某乙的鑒定意見開展技術(shù)性證據(jù)審查。

2024年11月21日，邯鄲市檢察院檢察技術(shù)處（司法鑒定中心）對(duì)相關(guān)材料進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查后，向廣平縣檢察院制發(fā)審查意見書，審查意見為：該鑒定書所用條款依據(jù)不足；程某乙第二次傷情鑒定是重新鑒定，但未另行指派或者聘請(qǐng)鑒定人，鑒定程序違法。

根據(jù)上述審查意見，廣平縣檢察院向公安機(jī)關(guān)制發(fā)糾正違法通知書。隨后，公安機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)程某乙的傷情重新鑒定，同年12月20日，鑒定機(jī)構(gòu)出具了程某乙傷情為輕傷二級(jí)的鑒定意見書。

檢察機(jī)關(guān)通過技術(shù)性證據(jù)審查，確認(rèn)程某乙的損傷程度由輕微傷變?yōu)檩p傷二級(jí)。2024年12月28日，廣平縣檢察院以涉嫌交通肇事罪對(duì)周某提起公訴。近日，法院經(jīng)審理采納了檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和提出的量刑建議，并依法作出上述判決。

“辦案中要克服‘重定罪，輕量刑’的辦案傾向，既要審查案件的主要犯罪事實(shí)，也要對(duì)影響量刑的全部?jī)?nèi)容進(jìn)行審查?！鞭k案檢察官說道。（張珍珍　高光軍）