為了降低生產成本，竟將pH值為1.2的強酸廢水直接排入溝渠，結果不但要花巨資修復受損土地，還被判處刑罰。經河南省社旗縣檢察院提起公訴，近日，法院以污染環(huán)境罪分別判處某公司負責人蘇某和公司實際投資人甘某有期徒刑三年，各并處罰金2萬元和10萬元。

2024年8月，社旗縣陌陂鎮(zhèn)張莊村村民發(fā)現(xiàn)，村內的溝渠泛起了白色泡沫，且伴隨刺鼻酸味，遂向有關部門反映。環(huán)保部門經初步排查發(fā)現(xiàn)，某公司在未取得環(huán)評手續(xù)、未建設任何環(huán)保設施的情況下，擅自開展石英砂酸洗作業(yè)。為節(jié)省成本，企業(yè)竟將1200余噸pH值為1.2的強酸廢水直接排入村內溝渠，形成了長達200多米的“毒水河”，周邊農田被強酸滲透，致使土壤板結開裂，村民反映強烈。

2024年9月7日，社旗縣檢察院接到南陽市生態(tài)環(huán)境局社旗分局移送的線索后，認為該案可能涉嫌刑事犯罪，立即啟動立案監(jiān)督程序。公安機關立案偵查終結后，于10月15日將該案移送社旗縣檢察院審查起訴。

該院聯(lián)合南陽市生態(tài)環(huán)境局社旗分局同步成立專項調查組，通過無人機航拍、水質采樣檢測等技術手段，鎖定污染范圍及排放軌跡。經委托專業(yè)機構鑒定，排放廢水中pH值為1.2，重金屬含量超標近30倍，生態(tài)損害評估達25萬元。

“我們排放廢水也是有苦衷的，如果不盡快開始生產，我們的資金運轉就會出大問題……”2024年10月22日，檢察官對涉案企業(yè)負責人蘇某、企業(yè)實際投資人甘某進行訊問時，蘇某雖然承認排放廢水的事實，但提出了種種辯解理由。

對此，檢察官在審查起訴階段多次對犯罪嫌疑人蘇某、甘某進行釋法說理，促使其認識到違法排污的嚴重后果。最終，蘇某和甘某如實供述了非法排污的犯罪事實，并自愿認罪認罰，承諾承擔生態(tài)修復責任。2024年11月4日，社旗縣檢察院將該案依法向社旗縣法院提起公訴。

為最大限度降低環(huán)境污染影響，2024年11月15日，檢察機關聯(lián)合南陽市生態(tài)環(huán)境局社旗分局組織相關專家召開環(huán)境修復技術研討會，制定了詳細的生態(tài)修復方案，一方面對廠區(qū)內殘留的200余噸廢酸水進行安全轉移和無害化處置，另一方面對受污染的103畝農田實施土壤改良，同步開展溝渠清淤和生態(tài)補水工程。

2025年1月21日，歷時兩個多月的修復工程圓滿竣工。經檢測，受污染區(qū)域水質、土壤各項指標已基本恢復至污染前水平。

“我們堅持治罪與治理并重，既嚴懲破壞環(huán)境違法行為，更注重推動源頭防控，真正做到高質效辦好每一個案件。”社旗縣檢察院檢察長趙玉建介紹說，在辦案過程中，該院向生態(tài)環(huán)境部門發(fā)出檢察建議，督促其加強對化工、建材等高污染行業(yè)的日常監(jiān)管，建立“環(huán)保設施未達標企業(yè)清單”動態(tài)管理制度，同時聯(lián)合應急管理、自然資源等部門開展專項整治行動。截至今年4月2日，相關部門共排查整改環(huán)境污染隱患9處，推動縣域工業(yè)企業(yè)綠色轉型發(fā)展。（劉立新　曾輝）