法治日報全媒體記者 馬利民 通訊員 江黎

見過出借人起訴借款人的，借款人起訴出借人你聽說過嗎？近日，四川省成都市蒲江縣人民法院壽安法庭就收到這么一件“特別”的案件，這起案件中，借款人起訴出借人退還超額支付的款項，這到底是怎么回事呢？

時間回到2023年，肖某因資金周轉(zhuǎn)兩次向杜某借款，杜某向肖某轉(zhuǎn)賬37,100元。此后，肖某多次通過微信償還借款，累計向杜某轉(zhuǎn)賬49,400元。肖某認為其還款金額多于借款金額，遂要求杜某退還超額償還的款項。但杜某稱自己為貸款中介，對肖某的每筆借款收取10%的服務(wù)費，肖某本金之外的償還金額系支付服務(wù)費以及逾期還款的損失。

庭審調(diào)查中，肖某稱其曾向杜某出具借條，并約定過利息，但具體如何約定的已經(jīng)記不清楚。杜某則堅稱二人之間沒有約定利息，僅僅約定服務(wù)費，款項出借期間是一個月。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。”

司法解釋中所稱的其他費用，在實踐中可能以服務(wù)費、咨詢費、管理費等名目體現(xiàn)，上述費用實質(zhì)是借款人為獲得借款支付的成本，性質(zhì)上與利率無異，應將其和逾期利息、違約金一并審查，防止當事人變相規(guī)避利率保護上限的規(guī)定，非法獲取高息。

本案中，杜某收取的服務(wù)費相當于月利率10%，明顯畸高，法律和司法解釋不支持此類變相獲取高息的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。”

利息的司法保護上限為借貸關(guān)系成立時的全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率的四倍。肖某與杜某兩筆借貸關(guān)系成立時前述利率為3.45%，按年利率13.8%（3.45%×4）計算杜某在肖某借款期間可收取的合法利息為1,438.15元，肖某額外支付的10,861.85元款項屬于非債任意給付，杜某受領(lǐng)后構(gòu)成不當?shù)美?，本院遂判決杜某予以返還。杜某在收到判決書后主動聯(lián)系肖某履行了判決內(nèi)容，及時退還了案涉款項。

法官提醒，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》第三條的規(guī)定：人民法院在民間借貸糾紛案件審理過程中，對于各種以“利息”“違約金”“服務(wù)費”“中介費”“保證金”“延期費”等突破或變相突破法定利率紅線的，應當依法不予支持。雖然民間借貸關(guān)系中，雙方當事人之間對利息的約定具有一定的自主性，但其標準不應突破或變相突破法律規(guī)定的紅線，一旦超出法定標準，超出部分將不受法律保護。