法治日報全媒體記者 馬利民

共享單車作為城市綠色出行的重要載體，在便利市民生活的同時，也逐漸成為非法小廣告的重災區(qū)，堪稱“新城市牛皮癬”。

近日，四川成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院公開審理原告某共享單車運營公司訴被告苗某、范某侵權責任糾紛一案，經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論，法院當庭宣判，判決苗某、范某向原告公司書面道歉并賠償各項損失合計2500元。宣判后，原被告雙方均認可法院判決。

據(jù)了解，苗某與女朋友范某共同經(jīng)營某商鋪，因店鋪生意不佳，二人遂起意通過在共享單車上印制廣告的方式招攬生意。2025年5月2日，苗某在網(wǎng)上購買了印刷廣告的印章。隨后，苗某、范某在成都市城區(qū)多處地鐵站附近，將宣傳廣告油印在包括原告公司車輛在內(nèi)的數(shù)百輛共享單車車座上。

經(jīng)舉報，2025年5月10日，公安機關依法對苗某、范某進行調(diào)查并認定二人實施故意損毀公私財物行為，對二人作出了相應行政處罰。

原告公司于2025年5月29日向法院提起訴訟，要求苗某、范某二人就其民事侵權行為賠禮道歉并賠償清理花費、停運損失和商譽損失等7000余元。

法院經(jīng)審理認為，苗某、范某未經(jīng)原告公司許可，在原告公司的共享單車車座上加蓋店鋪廣告印章，影響車輛的清潔度、美觀性與運營管理秩序，侵害原告公司的合法財產(chǎn)權利。同時，苗某、范某加蓋的無關廣告內(nèi)容影響原告公司的商業(yè)形象，導致使用共享單車的消費者對原告公司的評價度降低，損害其商譽。苗某、范某應當承擔侵權賠償責任。對于賠償數(shù)額，綜合考量雙方庭審舉證情況、該品牌共享單車知名度、小廣告印制方式、部位、數(shù)量等，酌定苗某、范某賠償損失2500元，同時要求苗某、范某向原告公司書面道歉。

法官提醒，在他人的財產(chǎn)、公共設施等上面張貼小廣告行為，不僅侵害了他人的合法權利，也影響市容環(huán)境、城市形象。一些小廣告還隱藏有不良文化、虛假信息，嚴重擾亂市民生活和城市管理秩序。亂印小廣告行為不僅要承擔民事責任，還可能觸犯治安管理處罰法，面臨行政處罰，嚴重的還可能被追究刑事責任。共建文明城市，需要政府和企業(yè)的治理維護，更需要市民的行動自覺。