法治日報(bào)全媒體記者 邢東偉 通訊員 王歡

“真是太感謝了，拿到這筆錢我終于可以下定決心去復(fù)查腳部的傷情了?！?/p>

8月19日上午，申請執(zhí)行人陳某在妻子的攙扶下，來到海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院執(zhí)行局，經(jīng)過執(zhí)行法官的監(jiān)督，被執(zhí)行人陳某明將首期賠償款7萬元直接轉(zhuǎn)入申請執(zhí)行人陳某的賬戶。收到案款后，陳某夫妻二人熱淚盈眶，連連向法官致謝。

2023年8月，在?？谑协偵絽^(qū)椰海大道某小區(qū)別墅裝修現(xiàn)場，申請執(zhí)行人陳某在案涉房屋三樓施工時(shí)，因房梁掉落砸中其腳掌致傷。經(jīng)醫(yī)生診斷為左側(cè)開放性足損傷伴肢體部分損毀。他先后兩次住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11.4萬元。

此后，陳某將與其存在承攬合同關(guān)系的別墅施工承包人陳某明以及別墅業(yè)主李某訴至法院。訴訟中，經(jīng)法院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，陳某左足功能喪失被評定為七級(jí)傷殘。據(jù)此，法院核定總賠償金額為47.8萬元。其中陳某明應(yīng)承擔(dān)45%的責(zé)任賠償21.5萬元，扣除其已墊付的部分，尚需支付19.6萬元；別墅業(yè)主李某承擔(dān)10%的責(zé)任，即賠償4.7萬元。因雙方均未提出上訴，該判決于2025年4月發(fā)生法律效力。

因兩名被執(zhí)行人遲遲未主動(dòng)履行義務(wù)，陳某向瓊山區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2025年7月，案件立案執(zhí)行。法院隨即向被執(zhí)行人陳某明和李某發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但兩人既未履行賠償義務(wù)，也未報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。通過司法查控系統(tǒng)，執(zhí)行法官僅查詢到陳某明銀行賬戶余額1.5萬元，其名下的4輛外省牌照汽車則未能查獲蹤跡。別墅業(yè)主李某年近九旬，名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且案涉別墅并未登記在其名下。

執(zhí)行法官電話聯(lián)系被執(zhí)行人陳某明，其對判決結(jié)果雖無異議，表示可考慮和解，但以經(jīng)濟(jì)困難為由，在交談中閃爍其詞，有意拖延履行時(shí)間。被執(zhí)行人李某早已搬離案涉別墅，也不接聽法院電話。更令執(zhí)行法官憂心的是，申請執(zhí)行人陳某左腳的傷情出現(xiàn)復(fù)發(fā)癥狀，存在進(jìn)一步感染的風(fēng)險(xiǎn)。賠償款遲遲未到位，勞動(dòng)能力又嚴(yán)重受限，靠裝修為生的陳某在出租屋內(nèi)焦慮萬分，他甚至沒有將這一切告知遠(yuǎn)在四川巴中的妻子和父親。

面對此困境，執(zhí)行法官一方面加大執(zhí)行力度，另一方面建議陳某申請司法救助。2025年8月19日，經(jīng)法院強(qiáng)制傳喚，被執(zhí)行人陳某明來到瓊山區(qū)法院執(zhí)行局。心存僥幸且法律意識(shí)淡薄的他，面對執(zhí)行法官的詢問依然支吾搪塞，毫無支付賠償款的意愿。執(zhí)行法官遂報(bào)請?jiān)洪L審批，擬以拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)為由對陳某明司法拘留15日。

在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下，陳某明多方籌措資金，加上已被凍結(jié)的1.5萬元，當(dāng)場向申請執(zhí)行人陳某支付了8.5萬元，并承諾分期給付剩余的11.1萬元。執(zhí)行法官同時(shí)向陳某明發(fā)出交付被查封車輛通知書，責(zé)令其在債務(wù)清償前向法院交付名下車輛，逾期將依法追究其刑事責(zé)任。

與此同時(shí)，經(jīng)執(zhí)行法官不懈努力，查明被執(zhí)行人李某在案外人處尚有一筆4萬元資金，依法扣劃至法院賬戶后支付給了申請執(zhí)行人陳某。鑒于申請執(zhí)行人陳某生活極度困難且急需賠償款支付醫(yī)療費(fèi)用，為解其燃眉之急，瓊山區(qū)法院已啟動(dòng)司法救助程序，擬向其發(fā)放司法救助金8萬元，待實(shí)際救助后，瓊山區(qū)法院將依法向被執(zhí)行人陳某明和李某進(jìn)行追繳。

?？谑协偵絽^(qū)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，民生無小事，司法暖人心，瓊山區(qū)法院將始終聚焦涉及群眾“急難愁盼”的民生案件執(zhí)行工作。本案中，法院通過強(qiáng)制措施維護(hù)了法律權(quán)威，以司法救助傳遞了人文關(guān)懷，更以不放棄任何財(cái)產(chǎn)線索的執(zhí)著，最大限度兌現(xiàn)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。