法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 吳良藝 通訊員 韋樸

近年來(lái)，廣西壯族自治區(qū)河池市都安瑤族自治縣人民法院地蘇人民法庭秉持“如我在訴”意識(shí)，將“調(diào)解優(yōu)先、案結(jié)事了”的理念貫穿案件審理全過(guò)程，為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、便捷、高效的司法服務(wù)。2023年以來(lái)，地蘇法庭審理民事案件320件，調(diào)解196件，調(diào)解成功率達(dá)61％。

田間調(diào)解 釋法明理化干戈

原告覃某甲等3人與被告覃某乙、韋某系同村村民。2011年雙方互換土地后，因覃某甲長(zhǎng)期外出務(wù)工，互換后的承包地一直由覃某乙、韋某管理使用，承包證信息未變更。2022年，覃某甲返鄉(xiāng)后，向法院提起訴訟，要求覃某乙、韋某共同退還互換的土地。

接到訴求后，法官聯(lián)合司法所、派出所、駐村律師，前往糾紛發(fā)生地進(jìn)行實(shí)地勘察，詳細(xì)了解地塊情況及雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通。同時(shí)向雙方釋法明理，分析訴訟成本及將影響到的鄰里關(guān)系，提出合理的調(diào)解方案。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解人員現(xiàn)場(chǎng)拉繩放線明確邊界，多年的恩怨就此化解。

一壟一畝承載民生福祉，妥善處理好土地問(wèn)題既關(guān)乎“小家”的生存之本，也關(guān)乎“大家”的和諧穩(wěn)定。地蘇法庭在調(diào)解土地糾紛的過(guò)程中，通過(guò)“三所一庭”聯(lián)調(diào)機(jī)制，共同尋求“最優(yōu)解”。

情感調(diào)解 呵護(hù)童心護(hù)成長(zhǎng)

2009年，唐某森和韋某金相識(shí)后未辦結(jié)婚證，同居生育女兒小周。由于同居前了解較少，共同生活后常因生活瑣事發(fā)生矛盾，最終分居，孩子隨母親韋某金生活。韋某金與他人結(jié)婚后，小周難以適應(yīng)，唐某森訴至法院請(qǐng)求更換撫養(yǎng)權(quán)。

法官堅(jiān)持“最有利于未成年人”原則，通過(guò)“單獨(dú)訪談”“情感疏導(dǎo)”“后續(xù)跟蹤”三步法，著重向雙方當(dāng)事人講解撫養(yǎng)權(quán)和探望權(quán)的權(quán)利與義務(wù)，并當(dāng)庭征求孩子的意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)多輪溝通、層層疏導(dǎo)，雙方最終達(dá)成協(xié)議：小周隨父親生活，母親可隨時(shí)探視。法官不定期回訪，為未成年人健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。

聯(lián)動(dòng)調(diào)解 案結(jié)事了促和諧

原告韋某元等四人與被告馬某海就私人房屋建設(shè)事宜達(dá)成口頭協(xié)議，原告按約定完成全部勞務(wù)工作后，馬某海僅支付部分勞務(wù)費(fèi)，余款久拖不付。原告多次上門催要無(wú)果后訴至法院。

受理案件后，法官抓住矛盾癥結(jié)，以“情”為紐帶，引導(dǎo)雙方換位思考；以“理”為橋梁，組織雙方進(jìn)行坦誠(chéng)溝通；以“法”為準(zhǔn)則，聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)，引導(dǎo)雙方理性務(wù)實(shí)尋求解決方案。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)庭支付部分勞務(wù)款1萬(wàn)元，糾紛圓滿化解。

一個(gè)個(gè)案件的化解，是地蘇法庭以調(diào)解智慧維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的生動(dòng)縮影。近年來(lái)，地蘇法庭通過(guò)田間調(diào)解、情感調(diào)解、聯(lián)動(dòng)調(diào)解等多元方式，既“紓困”，又“治根”，將矛盾糾紛化解在基層，持續(xù)提升群眾的獲得感、幸福感、安全感。