法治日報全媒體記者 羅莎莎 通訊員 畢思友 王銀平

“多虧檢察官幫忙調解，現在公司訂單不斷增長，大伙兒正加班趕工呢！”近日，江蘇省響水縣人民檢察院檢察官回訪響水縣振強公司（化名）時，看到車間一派繁忙景象。公司負責人張某某熱情介紹著擺脫四年訴累后的新氣象。

這一轉變，源于該院“與民同心·和合共享”民事檢察和解引導中心促成的一紙和解協議。在檢察官的努力下，兩家民營企業(yè)終于放下爭端，走出四年的訴累，安心投入生產經營。

債權轉讓生紛爭 四年訴訟陷困局

振強公司是江陰市某科技公司（化名）在當地的經銷商。2019年4月，因科技公司欠江陰市川源公司（化名）155萬元工程款，三方達成債權轉讓協議，科技公司將振強公司所欠155萬余元債權轉讓給川源公司。振強公司質疑協議簽名及公章真實性，拒絕付款。

2020年3月，川源公司訴至江陰市法院，法院判決振強公司履行付款義務。振強公司不服判決，卻并未上訴或申請再審，后因無可供執(zhí)行財產，法院終結本次執(zhí)行并對公司發(fā)出限制消費令。

2020年底至2021年初，為收縮投資規(guī)模，振強公司股東張某某、周某、王某等四人在沒有通知債權人川源公司的情況下，分別減資700萬元至550萬元不等。川源公司得知后，于2023年9月起訴至響水縣人民法院，請求上述股東在減資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任，獲法院支持。

振強公司四名股東不服判決，提起上訴，二審、再審均未獲支持。

檢察監(jiān)督明是非 實質解紛尋出路

2025年3月，振強公司股東向響水縣人民檢察院申請民事檢察監(jiān)督。案件受理后，承辦檢察官通過調閱卷宗、走訪核實等方式展開調查。

“我們公司壓根不欠川源公司的錢，債權轉讓協議是無效的！現在資金周轉困難，實在是沒錢還?！薄坝腥夜镜纳w章還有法定代表人簽名，債權轉讓協議肯定合法有效的！工人們還等著這筆錢發(fā)工資呢?！痹跈z察官調查時，振強公司股東與川源公司代理人各執(zhí)一詞，雙方互不相讓。

檢察官經審查發(fā)現，現有證據表明債權轉讓協議合法有效；振強公司減資未依法通知債權人，侵害債權，應擔責；法院判決也并無不當。響水縣人民檢察院遂依法作出不支持監(jiān)督申請決定。

然而，案結事未了。檢察官了解到，雙方因多年訴訟已耗費大量人力、物力和時間成本，企業(yè)經營深受影響。如何實質性化解矛盾、助力企業(yè)脫困，成為檢察官必須解答的“難題”。

檢察和解破堅冰 握手言和促發(fā)展

為解企業(yè)困局，檢察官主動對接法院執(zhí)行法官，召集雙方商討和解。

“不是不想還，實在是資金困難?！睓z察官采用“背靠背”方式，分頭疏導：一方面釋法說理，闡明拒不履行生效裁判的法律風險；另一方面設身處地，勸導履行義務方能專注經營。隨后組織“面對面”溝通，彌合分歧。

經過檢察官的不懈努力，6月17日，振強公司股東同意向川源公司支付174萬元，并達成分期還款的一致意見。事后，振強公司向檢察院撤回監(jiān)督申請，川源公司向法院撤回執(zhí)行申請，解除被執(zhí)行人“限高”等執(zhí)行措施。雙方從起初的“劍拔弩張”到“握手言和”，矛盾糾紛得以實質性化解，兩家企業(yè)得以恢復正常生產經營。

“若機械處理監(jiān)督申請重啟訴訟，只會加重訴累、推高債務?！痹摪赋修k檢察官介紹，通過細心審查、真誠溝通、耐心調解，促成和解，既解“法結”又化“心結”，實現了政治效果、社會效果、法律效果的統(tǒng)一。

民事檢察和解作為踐行新時代“楓橋經驗”的檢察實踐，既是檢察機關參與社會治理、化解矛盾糾紛的抓手，也是辦理民事訴訟監(jiān)督案件的方式。近年來，響水縣人民檢察院積極打造“與民同心·和合共享”品牌，聚焦群眾急難愁盼，以檢察履職實現各方當事人都能滿意的“最優(yōu)解”。