法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張海燕 實(shí)習(xí)生 黃圣依 

7月8日上午，記者從上海市高級(jí)人民法院新聞發(fā)布會(huì)獲悉，2020-2024年上海法院仲裁司法審查案件的處理結(jié)果呈現(xiàn)“兩高兩低”態(tài)勢(shì)，即確認(rèn)仲裁協(xié)議有效率高（達(dá)93.5%）、承認(rèn)（認(rèn)可）和執(zhí)行境外仲裁裁決率高（達(dá)97.92%），撤銷(xiāo)仲裁裁決率低（占0.14%）、不予執(zhí)行仲裁裁決率低（占4.92%）。

“仲裁司法審查是法院對(duì)仲裁活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的司法程序。”上海國(guó)際商事法庭庭長(zhǎng)何云告訴記者，“這種監(jiān)督有固定的范圍，主要審查協(xié)議效力、程序合法性及裁決合法性，比如說(shuō)雙方有沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，仲裁過(guò)程是否嚴(yán)格按照程序進(jìn)行?！?/p>

據(jù)介紹，認(rèn)定仲裁協(xié)議有效需要滿(mǎn)足三個(gè)要件，一是雙方達(dá)成合意，二是雙方約定了具體的仲裁委員會(huì)的名稱(chēng)，三是約定具體的仲裁事項(xiàng)。在司法實(shí)踐中，雙方當(dāng)事人可能因約定模糊而產(chǎn)生糾紛，對(duì)仲裁裁決產(chǎn)生質(zhì)疑。法院充分尊重當(dāng)事人的仲裁意愿，利于仲裁協(xié)議有效解釋?zhuān)蛔鹬刂俨猛オ?dú)立判斷，依法維護(hù)仲裁終局效力；尊重仲裁解紛價(jià)值，防止濫用程序利用，形成了一批具有廣泛影響和示范引領(lǐng)意義的典型案例。

此次發(fā)布的“某物流公司與某航運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案”中，雖然仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)，但航運(yùn)公司同意在約定的兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)中任選其一。法院認(rèn)為，雙方可以對(duì)選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成一致，且仲裁協(xié)議不存在其他無(wú)效事由，仲裁協(xié)議應(yīng)屬有效，對(duì)方當(dāng)事人拒絕選擇的，不影響對(duì)仲裁協(xié)議作出有效認(rèn)定。

據(jù)悉，近五年，上海法院共受理仲裁司法審查案件2616件，受理申請(qǐng)仲裁保全案件6933件，案件數(shù)量整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。其中，仲裁司法審查類(lèi)案件從2020年的453件上升到2024年的634件，增幅明顯小于仲裁案件，反映了上海仲裁具有較高的質(zhì)量保證和經(jīng)營(yíng)主體接受度；仲裁保全類(lèi)案件從2020年的834件上升到2024年的2337件，反映了上海法院對(duì)仲裁活動(dòng)的支持力度。