法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙紅旗

夏至剛過(guò)，草木蔥蘢，看著田野里郁郁蔥蔥的玉米苗，郭某心里樂(lè)開(kāi)了花。6月29日，他對(duì)幾個(gè)合伙人說(shuō)：“還是法庭在關(guān)鍵時(shí)刻為咱們解憂啊。”

郭某口中的法庭是河南省汝南縣人民法院老君廟人民法庭。5月9日，麥浪滾滾，大收在即，郭某等5人趕到老君廟法庭，向庭長(zhǎng)葉宸求助說(shuō)：“麥子馬上就得收割，可不能讓麥子爛在地里，您得快點(diǎn)幫我們解決啊?！?/p>

原來(lái)，郭某等5人與第三人謝某簽訂土地租賃協(xié)議，在汝南縣租賃875畝土地種植小麥，并向其支付了租賃費(fèi)。眼看小麥即將收割，郭某等人在進(jìn)行田間管理時(shí)遭遇丁某等村民的阻攔，丁某以謝某尚未足額支付土地租賃費(fèi)為由，不允許郭某等人對(duì)案涉土地進(jìn)行管理，雙方由此產(chǎn)生激烈矛盾，郭某等人無(wú)奈將丁某等訴至法庭。

“收割迫在眉睫，必須盡快解決問(wèn)題?！比~宸立即通知謝某到法庭了解相關(guān)情況，并組織三方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)6個(gè)小時(shí)的調(diào)解，促使三方達(dá)成和解，郭某等5人撤回起訴。

這是老君廟法庭“四段”調(diào)解法在司法實(shí)踐中取得的成效之一。

汝南縣法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)肖萌菊介紹，近年來(lái)，老君廟法庭以“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建為契機(jī)，樹(shù)牢矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解的目標(biāo)，積極探索矛盾糾紛解決方式及途徑，形成“四段”調(diào)解法，即在糾紛的“未訴”“訴前”“訴中”“判后”四個(gè)階段，采取靈活多樣的調(diào)解方法，把“態(tài)度、溫度、精度”投入到每一個(gè)司法案件的辦理當(dāng)中，以調(diào)解促和諧促穩(wěn)定。2023年以來(lái)，法庭傳統(tǒng)民事案件受理數(shù)量呈持續(xù)下降態(tài)勢(shì)，案件調(diào)解撤訴率達(dá)62％，2024年審理的案件無(wú)一改判或發(fā)回重審。

“調(diào)的是矛盾糾紛，解的是民意民心。”談起辦理的姚某與呂某糾紛案，年輕法官蔣雷陽(yáng)頗有感觸地說(shuō)。

姚某與呂某的耕地相鄰，姚某種植莊稼，呂某種植樹(shù)苗，兩家原本相安無(wú)事，但隨著呂某樹(shù)苗的長(zhǎng)大，影響到姚某莊稼的采光，雙方產(chǎn)生糾紛。蔣雷陽(yáng)頂著烈日前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)，丈量樹(shù)木與莊稼地的距離，觀察采光受影響程度，掌握第一手資料后，他邀請(qǐng)村委會(huì)干部、司法所工作人員共同參與調(diào)解，他們“地熟、人熟、情況熟”，從法律、情理、鄰里情誼等多個(gè)角度耐心勸說(shuō)，促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，呂某將影響莊稼采光的樹(shù)木全部清除掉。

老君廟法庭始終秉持多元解紛司法理念，聯(lián)合派出所、司法所、村（居）委及“五老”人員共同調(diào)解宅基地、相鄰關(guān)系、侵權(quán)、贍養(yǎng)等各類傳統(tǒng)民事糾紛，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，探索實(shí)踐的“四段”調(diào)解法入選河南省高級(jí)人民法院人民法庭建設(shè)案例。2023年2月，該法庭榮立集體二等功，被河南高院命名為全省法院首批“楓橋式人民法庭”。