□ 法治日報(bào)全媒體記者 梁平妮

□ 法治日報(bào)全媒體通訊員 蘭曉華

鄰里糾紛雖瑣碎，但關(guān)乎民生福祉。此類案件執(zhí)行難、矛盾深，若簡單裁判易使矛盾激化。山東省乳山市人民法院在辦理此類糾紛時(shí)，一貫注重發(fā)揮“調(diào)解與執(zhí)行并重”的司法理念，通過實(shí)地勘查、矛盾根治，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

錢某與趙某曾是關(guān)系和睦的鄰居，兩家時(shí)常互幫互助，關(guān)系融洽。然而，近年來錢某搭建陽光房、懸掛裝飾字畫及安裝攝像頭等行為，導(dǎo)致趙某的廂房采光受阻，廚房隱私也暴露無遺。趙某認(rèn)為錢某的行為嚴(yán)重侵犯了自己的權(quán)益，且態(tài)度傲慢，未與自己進(jìn)行任何溝通，便憤而將其訴至法院。

為了修復(fù)鄰里之間的情誼裂痕，妥善化解糾紛，近日，乳山法院法官根據(jù)了解的情況，找到二人所在的村委會中威望較高的村委委員，共同到兩家現(xiàn)場調(diào)解。

在調(diào)解過程中，法官首先引導(dǎo)雙方回憶過去互幫互助的情景，試圖喚起雙方對友誼的珍惜之情。隨后，法官耐心傾聽雙方的訴求和意見，逐步引導(dǎo)雙方認(rèn)識到自身行為的不妥之處。為了平衡雙方的權(quán)益，法官提出了“一拆一改”的調(diào)解方案。即錢某拆除遮擋趙某窗戶的字畫，并改用透光窗膜貼于趙某的廚房玻璃上，既保護(hù)了趙某的隱私又不影響采光；同時(shí)，錢某應(yīng)調(diào)整攝像頭的角度，確保僅覆蓋公共區(qū)域，避免再次侵犯趙某的隱私。

在法官和村委委員的共同努力下，雙方最終同意了這一調(diào)解方案。方案實(shí)施后，法官定期進(jìn)行回訪，確認(rèn)攝像頭角度合規(guī)、窗膜效果達(dá)標(biāo)。趙某笑著對法官說：“現(xiàn)在陽光照進(jìn)來，心里也亮堂了。感謝法官幫我們解決了這個(gè)大問題，讓我們重新找回了鄰里之間的情誼。”