法治日報訊 記者張雪泓 6月12日，北京市東城區(qū)人民法院向社會發(fā)布《文物藝術(shù)品拍賣案件審判白皮書（2014-2024）》。白皮書顯示，該院近11年來共受理文物藝術(shù)品拍賣合同糾紛案件137件。因文物藝術(shù)品的特殊價值，相關(guān)案件呈現(xiàn)出法律關(guān)系復(fù)雜、糾紛類型新穎、主體爭議激烈、裁判影響面廣的特征。

東城法院副院長蘆超介紹，東城區(qū)文保單位眾多，文化底蘊(yùn)深厚，歷史文化場所和頭部拍賣公司集中，是全國文物藝術(shù)品拍賣行業(yè)的核心區(qū)和風(fēng)向標(biāo)。137件案件中，拍賣公司作為原告的有79件，占比57.7%，多為起訴買受人支付拍賣款、傭金等；拍賣公司作為被告的有58件，占比42.3%，多為請求確認(rèn)拍賣合同無效、解除拍賣合同等。

白皮書發(fā)布了多起典型案例。其中一起案件中，競買人通過網(wǎng)絡(luò)平臺拍賣競得拍品后懷疑為贗品，以拍賣公司未履行提示說明義務(wù)、拍品描述未做顯著提示為由主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任免除條款無效。法院審理認(rèn)為拍賣公司在網(wǎng)絡(luò)平臺中設(shè)置了拍賣規(guī)則的提示閱讀環(huán)節(jié)，并在其中明確聲明不保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)，同時載明參與拍賣則視為對拍賣規(guī)則的認(rèn)可，符合拍賣法規(guī)定及行業(yè)的通常做法，已履行提示說明義務(wù)，判決競買人支付拍賣價款。

法官介紹，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的條款因符合拍賣法的規(guī)定以及文物藝術(shù)品拍賣行業(yè)的慣常做法，因此一般難以被認(rèn)定為異常條款。相關(guān)糾紛也提醒網(wǎng)絡(luò)拍賣活動的參與者，要注意“瑕疵不擔(dān)?！钡呐馁u行業(yè)常見做法，重視實地查勘，多方了解判斷拍品價值，謹(jǐn)慎競拍。