□ 法治日報全媒體記者 王瑩

一棟大樓，向下“扎根”，才能向上“生長”。當起到根基作用的“樁基工程”約定55天內(nèi)完工、實際施工一年多，紛爭更是持續(xù)8年多，嚴重影響了企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展。

而在近日，涉訴雙方企業(yè)負責人齊聚“親清法企會商廳”，一笑泯恩仇。兩家企業(yè)既解決了困擾多年的“心病”，還有機會接觸上下游企業(yè)，找到新商機。

案子結(jié)了，商機來了，交情有了，如此轉(zhuǎn)變緣由何在？

3月6日，在十四屆全國人大三次會議福建代表團駐地，全國人大代表、福州市總工會副主席侯艷梅為《法治日報》記者解開了此中謎團。

劍拔弩張

2015年9月，福州A實業(yè)公司與B建設公司簽訂施工合同，約定由B建設公司施工建設一棟大廈的樁基工程，55天內(nèi)完工。

B建設公司購買機械、組織人員進場后發(fā)現(xiàn)地質(zhì)復雜，工程多次停滯。直到2016年年底，樁基工程才得以完工。后又因規(guī)劃變更等原因，整個項目工期延誤嚴重，大廈遲遲無法竣工驗收，雙方始終未能結(jié)算，矛盾漸起。

2023年7月，A實業(yè)公司委托某工程造價公司進行結(jié)算審核，審核意見書送到B建設公司蓋章確認后，A實業(yè)公司始終不肯蓋章確認。

在多次溝通協(xié)商不成后，B建設公司一紙訴狀告到福州市倉山區(qū)人民法院，要求A實業(yè)公司向其支付工程尾款37萬余元，并自2018年起計算利息。

A實業(yè)公司提起反訴，要求B建設公司向其支付違約金143萬元，并提交完整的驗收資料，配合進行驗收結(jié)算。

彼時，即將在后面發(fā)揮重要作用的“商和榕城”商會糾紛調(diào)解聯(lián)盟還未成立。

經(jīng)審理，倉山法院作出一審判決：A實業(yè)公司向B建設公司支付工程款28萬余元及逾期付款利息，同時駁回A公司的其余訴訟請求和B公司的全部訴訟請求。雙方均不服，案件進入二審階段。

柳暗花明

作為二審主審法官，福州市中級人民法院民事審判第二庭一級法官林星星通過查閱卷宗、調(diào)查詢問了解到，雙方當事人在支付金額上的分歧并不大，成訟的主要原因是為了“爭一口氣”。

“施工受阻造成機械、人員滯留時間較長，B建設公司情緒很大。而A實業(yè)公司則因為施工進展太緩慢，延誤整體項目，導致出款困難，一直心有不滿?！绷中切钦f，“在這種情形下，即使法院判下去，也無法實質(zhì)性化解雙方矛盾，還可能衍生后續(xù)訴訟。”

厘清案件癥結(jié)后，林星星積極與原、被告溝通，希望從雙方的訴求共同點和利益平衡點出發(fā)，找到化解矛盾的最優(yōu)解。

“調(diào)解可以幫助你們更快地從糾紛中解脫，也能給雙方留下后續(xù)合作的機會。”聽了林星星的建議，雙方當事人雖然嘴上說同意，但還是心結(jié)難解、互不相讓。

正當林星星發(fā)愁該如何讓雙方“順順氣”的時候，他了解到，A實業(yè)公司是福建省民營企業(yè)商會的成員單位。

“這個商會正好是剛剛成立的‘商和榕城’商會糾紛調(diào)解聯(lián)盟的成員單位之一，如果請商會作為涉訴企業(yè)的‘娘家人’出馬，是不是能夠降低雙方的陌生感和不信任感，讓調(diào)解工作更容易開展？”林星星喜出望外。

2024年以來，福州法院拓寬惠企安商服務路徑，加強與工商聯(lián)、企聯(lián)、商會協(xié)作，建立實體化“親清法企會商廳”，并于當年11月1日倡議成立“商和榕城”商會糾紛調(diào)解聯(lián)盟，聘請了首批21名商會調(diào)解員，形成“專業(yè)+行業(yè)”雙輪驅(qū)動模式，為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境注入新動能。

“目前，聯(lián)盟成員單位有9個，除了省內(nèi)的商會，還有江西、浙江等地駐福建的商會。這些商會因地緣因素，與本地企業(yè)合作交往密切，商會調(diào)解員也具備豐富的調(diào)解經(jīng)驗，因此很有說服力?！备Ｖ葜性好袷聦徟械诙ネラL雷曉琴表示。

商機重現(xiàn)

很快，福州中院便通過“商和榕城”商會糾紛調(diào)解聯(lián)盟，委托調(diào)解經(jīng)驗豐富的福建省浙江商會會長董加余、福州市企業(yè)與企業(yè)家聯(lián)合會副主任林雅萍參與該案的調(diào)解工作。

接到委托調(diào)解函后，董加余與林雅萍從商人視角出發(fā)剖析利弊，動員雙方彌合分歧。

“官司打下去，對雙方推動企業(yè)發(fā)展和提升行業(yè)口碑都有影響，也不利于兩家公司日后的長久合作。能達成調(diào)解合意，才能最快實現(xiàn)雙贏。”林雅萍說。

在法官與調(diào)解員的共同努力下，兩家企業(yè)逐漸找到共識。最終，雙方坦誠相見、當面澄清，彼此消除了誤會，達成一攬子調(diào)解協(xié)議。

而在調(diào)解過程中，董加余還通過共享商會資源，為雙方企業(yè)牽線搭橋，拓寬合作渠道。

“民營企業(yè)應同氣連枝、守望相助，有商會調(diào)解聯(lián)盟坐鎮(zhèn)，企業(yè)之間不再因涉訴而對立，為合作留下更多空間，有利于共同構建涉企糾紛協(xié)同治理新格局?！倍佑嘟榻B說。

今年的政府工作報告對民營經(jīng)濟施以濃墨重彩，提出要扎扎實實落實促進民營經(jīng)濟發(fā)展的政策措施，切實依法保護民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權益，鼓勵有條件的民營企業(yè)建立完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度。

“‘法院+商會’為商事糾紛提供了一種高效、便捷、實惠、靈活的解紛模式，充分詮釋了‘商人糾紛商會解’的理念，以‘法治元素’激活企業(yè)發(fā)展要素，是司法助企的生動實踐，彰顯了法院護航民營經(jīng)濟發(fā)展的社會擔當?！焙钇G梅說，期待法院推出更多創(chuàng)新舉措，為新時代民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作出新的更大貢獻。