□ 法治日報全媒體記者 吳良藝

□ 法治日報全媒體通訊員 梁微

“法庭是公正和嚴肅的，要努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”在廣西壯族自治區(qū)貴港市港南區(qū)人民法院木格人民法庭，有一位沾滿“泥土氣”的民事法官，他就是木格法庭庭長冉圣。

在冉圣看來，耐心傾聽當事人的訴求、細致分析案情是“如我在訴”的最好詮釋。他曾經(jīng)辦過一起兩位老人與“一丈道”的案子，頗為典型。

老周與老韋比鄰而居，兩家房屋前后間隔一條5米寬的舊村道，多年來兩家人關系和諧、相處融洽。2021年6月，老韋開始計劃翻修自家舊屋，為防止施工材料滾落砸到老周家房屋，便在舊村道上修建了一堵高2米、長10米擋土墻。兩個鄰居也因此鬧上了。

老周認為這面墻不僅影響自家通風采光，還時常擔心墻承重不足會倒塌。相較于老周的擔憂，老韋卻認為修建擋土墻時已留足距離和空間。兩家人多次溝通，一來二往，小摩擦不斷升級，矛盾的“種子”由此埋下，并逐漸形成積怨。

2023年5月的一天，擋土墻倒塌，老周家一樓被滾落磚石砸中，導致房屋窗檐、窗沿坍塌，鋁合金門窗、防盜欄桿、防鼠網(wǎng)出現(xiàn)不同程度的變形損壞。經(jīng)村里調(diào)解，老韋在期限內(nèi)將老周家損壞的房屋墻面和門窗修復。然而老周看到自家房屋窗檐被修復后與原樣相差甚大，遂找老韋理論，結(jié)果問題沒解決，矛盾升級了。老周一氣之下將老韋告到法院。

受理案件后，冉圣第一時間找到兩人了解情況，嘗試通過調(diào)解化解糾紛。由于老韋現(xiàn)已離家外出務工，冉圣只能先通過電話聯(lián)系兩人，但是調(diào)解過程并沒有他預想中順利。

“孰是孰非其實一目了然，只是讓他修復，拖了這么久都沒解決……”電話里老周很急躁。

冉圣又聯(lián)系了老韋。老韋在電話里憤憤不平，認為自己已經(jīng)盡到補償修復義務，老周不顧往日交情一直找他麻煩的行為純屬訛詐。

通過電話聯(lián)系初步了解雙方對此事的說法，冉圣和書記員又來到事故發(fā)生地，準備實地勘查。在事故現(xiàn)場，冉圣對案涉房屋屋面受損和修復情況進行逐一勘查。受損屋面被修復的痕跡還很清晰，冉圣用一根長桿和尺子測量，模擬事發(fā)情形，心中對當天發(fā)生的意外有了具體的觀感。他再次電話聯(lián)系二人。提起老韋，老周憤怒不已，說要找鑒定機構(gòu)進行專業(yè)鑒定，要讓老韋心服口服。而老韋則表示老周家中設計已是舊風格，現(xiàn)在要求他分毫不差地恢復原貌，分明是強人所難。老韋說的一番話也不是全無道理，房屋墻面和門窗被損壞是事實，但難以舉證確定損失大小也是現(xiàn)狀，假設請專業(yè)機構(gòu)鑒定，鑒定時間長也是擺在面前的一個難題。

冉圣找到了雙方矛盾的關鍵點：房屋損失費。

針對這一點找到切實可行的賠償標準是當務之急。

根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。就本案而言，老周房屋損失費主要從屋面及門窗造價、施工材料、施工設備、人工成本幾方面進行核算。冉圣前后幾次到建材市場、水泥廠、磚廠，請教當?shù)亟ǚ拷?jīng)驗豐富的工人了解行情，由此確定了農(nóng)村房屋建設的市價標準。

針對雙方分歧點較大的損失費問題，參照當前市價，冉圣把材料費、施工費、鑒定費等，一項項羅列出來，形成問題提綱；針對案情細節(jié)，再次走訪村社干部和周邊住戶，進行詳細核實取證；針對賠償標準，根據(jù)雙方分歧點，多方參考農(nóng)村房屋基本修建標準，劃出了一個合理的賠償區(qū)間……做足了調(diào)查，冉圣決定再一次組織雙方進行調(diào)解。

不過，這一番調(diào)解足足打了20余次電話。

這20多次通話中，冉圣在紙上先將對錯、責權分別寫在各自名字下，與老周、老韋一起復盤，在你一言我一語的對話中，事件的經(jīng)過脈絡更加清晰完整。歷經(jīng)1年時間、前前后后32通電話，最終在冉圣的調(diào)解下，老周和老韋各退一步，達成一致意見：老韋賠償8000元，由老周自行找人修復。

調(diào)解書出來的那一天，老周來到法院仔細地將調(diào)解文書疊好，裝進自己的貼身口袋里拍了拍，然后對冉圣說：“冉法官，謝謝你！以后有事情我還可以找你嗎？”

冉圣重重地點了點頭：“當然可以。”

“這次調(diào)解讓我明白，墻再高再厚也抵不過彼此心中的隔閡‘墻’。很多案件難度大，多數(shù)時候是因為雙方都堆砌了無形的‘心墻’，硬如磐石。但是，事在人為，只要能用熱忱與耐心讓他們在司法案件中感受到公平正義，用理解的‘雨露’洗刷彼此‘心墻’，我相信，真心就能換來真情?！比绞フf。