法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 韓宇 通訊員 張金玲 陳春旭

“為民服務(wù)辦實(shí)事，專業(yè)擔(dān)當(dāng)樹典范?！苯眨|寧省丹東市人民檢察院控告申訴部門的辦公桌上，一份來自大連市的快遞格外引人注意。拆開包裝，一面繡著鎏金大字的錦旗映入眼簾，落款處是刑事申訴人李某的名字。這面跨越百公里的“特殊快遞”，不僅承載著當(dāng)事人的滿心感激，更記錄著丹東檢察干警歷時(shí)多載、用心化解復(fù)雜申訴案件的溫暖歷程。

一筆“高利貸”，十年噩夢(mèng)的開始

時(shí)間回溯至2015年，一場(chǎng)由惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)引發(fā)的糾紛，讓李某的生活陷入困境。彼時(shí)，原案被告人王某糾集單某等人，在東港開設(shè)“中盈舊物行”等非法放貸機(jī)構(gòu)，形成以高利放貸、非法討債為主業(yè)的惡勢(shì)力團(tuán)伙，多次以暴力、威脅手段踐踏法律底線。2015年初，急需資金的李某向王某借款10萬元，卻被約定下每月1角的高額利息。盡管李某已艱難支付6萬元利息，仍因無力償還剩余款項(xiàng)，被迫將自有房屋抵押給王某。

然而，王某并未就此收手。他不僅指使手下更換房屋鎖芯，剝奪李某的居住權(quán)，更對(duì)李某聯(lián)系的潛在購房人進(jìn)行威脅、騷擾，通過卑劣手段強(qiáng)迫李某以20余萬元的低價(jià)將房屋轉(zhuǎn)讓給自己。隨后，王某迅速以35萬元將房屋轉(zhuǎn)賣給他人，僅向李某支付2萬元差價(jià)款。經(jīng)司法鑒定，涉案房屋在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值高達(dá)50余萬元，李某的合法權(quán)益被嚴(yán)重侵害。東港市法院經(jīng)審理，針對(duì)上述部分犯罪事實(shí)以強(qiáng)迫交易罪判處王某有期徒刑一年，并處罰金10萬元，并依法懲治了其他惡勢(shì)力犯罪。

一份“不服氣”，六年申訴的堅(jiān)持

惡勢(shì)力團(tuán)伙雖被繩之以法，但李某的“心結(jié)”卻并未解開。她認(rèn)為，原案雖懲治了罪犯，但自己被脅迫簽訂的協(xié)議所造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失并未得到彌補(bǔ)。房產(chǎn)沒了，家庭生活陷入困境，她覺得法律沒有完全還她公道。從2020年判決生效開始，李某踏上了漫長的申訴之路。在首次申訴被駁回后，2023年11月，她抱著最后一絲希望，來到丹東市人民檢察院尋求幫助。

通過向東港市法院細(xì)致核查，檢察官發(fā)現(xiàn)該院已通過民事判決將涉案房屋判歸李某所有，且從保護(hù)被害人權(quán)益角度出發(fā)，未要求李某返還相關(guān)錢款?？紤]到李某實(shí)際上并無經(jīng)濟(jì)損失，檢察官多次耐心與她溝通，結(jié)合法律條文，清晰梳理案件脈絡(luò)，解釋法律依據(jù)。最終，李某認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)的工作態(tài)度，主動(dòng)撤回申訴。

本以為案件已塵埃落定，沒想到2024年12月，李某再次來到丹東市檢察院申訴——涉案房屋的歸屬問題仍未解決。原來，此時(shí)房屋已登記在第三人張某名下，張某不僅合法持有房產(chǎn)，還對(duì)房屋進(jìn)行了重新裝修；另一邊，李某已對(duì)張某提起返還房屋訴訟，王某則針對(duì)張某提起確認(rèn)買賣合同效力訴訟，張某亦反訴王某要求賠償裝修費(fèi)并返還房屋。三方當(dāng)事人圍繞房屋的物權(quán)、債權(quán)糾紛交織，形成復(fù)雜的法律迷局，案件處理難度陡增。

面對(duì)這起歷時(shí)久遠(yuǎn)、涉及多方、風(fēng)險(xiǎn)較高的申訴案件，控告申訴部門的檢察官們沒有簡單“就案辦案”，而是決定采用檢調(diào)對(duì)接、檢法聯(lián)動(dòng)的方式，力求從根本上化解矛盾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

一場(chǎng)“三方談”，終于迎來的和解

“要化解矛盾，首先要傾聽當(dāng)事人的心聲。”辦案檢察官首先耐心聽取了李某的訴求，精準(zhǔn)把握了矛盾的焦點(diǎn)。隨后，他們主動(dòng)聯(lián)系王某的代理律師，為雙方搭建起溝通對(duì)話的橋梁。在檢察官們多次斡旋調(diào)和下，雙方逐漸放下對(duì)立情緒，最終達(dá)成了王某補(bǔ)償李某15萬元的和解意向。

為最大限度維護(hù)各方合法權(quán)益，確保和解方案具有法律效力，辦案檢察官又主動(dòng)與東港市法院前陽法庭的辦案法官進(jìn)行充分溝通，共同擬定了周密的調(diào)解方案，建議法院當(dāng)庭調(diào)解并制作民事調(diào)解書。這一建議得到了辦案法官的高度認(rèn)可和積極配合。

最終，在檢察官和法官的共同努力下，李某、王某、張某三方當(dāng)事人坐到了一起，達(dá)成了和解協(xié)議：房屋歸張某所有，王某一次性補(bǔ)償李某15萬元并當(dāng)庭交付。隨著民事調(diào)解書的送達(dá)，三方當(dāng)事人之間的矛盾得以徹底化解，李某的臉上終于露出了久違的笑容，她對(duì)檢察官連聲道謝，主動(dòng)表示息訴罷訪。至此，這起歷時(shí)多年、一度令人擔(dān)憂的高風(fēng)險(xiǎn)申訴案件，終于畫上了圓滿的句號(hào)。

“金杯銀杯不如老百姓的口碑，金獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)不如老百姓的夸獎(jiǎng)?！边@面錦旗，不僅是對(duì)控告申訴部門工作的肯定，更是對(duì)檢察機(jī)關(guān)踐行司法為民初心的鞭策。