法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 丁國(guó)鋒 許瑤蕾 通訊員 肖麗 錢(qián)雪

租住別墅、穿戴奢侈品、自稱父母為體制內(nèi)干部、手握數(shù)千萬(wàn)元工程項(xiàng)目……男子孫某通過(guò)精心包裝的“成功人士”形象，以“打點(diǎn)關(guān)系”“項(xiàng)目周轉(zhuǎn)”為由，從女房東處騙得五百余萬(wàn)元，全部用于高消費(fèi)及償還債務(wù)。日前，江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民檢察院以詐騙罪對(duì)孫某依法提起公訴，目前案件正在進(jìn)一步審理中。

時(shí)間回到2023年9月，孫某通過(guò)中介租下朱女士名下的別墅，并預(yù)付一年租金，以此初步建立“有實(shí)力”的形象。此后，他便以“被誣陷涉嫌詐騙需打點(diǎn)關(guān)系”“承包工程缺資金周轉(zhuǎn)”等為由，多次向朱女士借款，累計(jì)金額達(dá)500余萬(wàn)元，其間還出具借條承諾還款，進(jìn)一步獲取信任。

朱女士之所以多次放心出借巨款，源于孫某精心包裝的“精英人設(shè)”。據(jù)其回憶，孫某不僅住著高檔別墅，日常穿戴全是奢侈品，還常提及自己父母是體制內(nèi)干部，在外地有多項(xiàng)大額工程項(xiàng)目，稱很快就能獲利還款。更讓朱女士放松警惕的是，她知曉孫某曾因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，主觀上認(rèn)為“有過(guò)前科的人不敢再作案”，即便孫某未歸還首筆借款，仍持續(xù)出借資金。

直至孫某屢次推脫還款，朱女士又偶然得知其所謂“高收入”全是謊言，日常高額消費(fèi)均來(lái)自借款，才幡然醒悟。2024年10月25日，朱女士向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。警方迅速展開(kāi)偵查，很快將孫某抓獲。到案后，孫某如實(shí)供述了自己在明知無(wú)償還能力，仍通過(guò)虛構(gòu)需求，騙取朱女士500余萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。

經(jīng)查，孫某的“精英人設(shè)”全是精心編造的騙局。其實(shí)際家庭條件普通，無(wú)穩(wěn)定收入來(lái)源，卻為撐場(chǎng)面租別墅、開(kāi)豪車、出入高檔娛樂(lè)場(chǎng)所、購(gòu)買(mǎi)奢侈品，營(yíng)造“出手闊綽”的假象。為讓人設(shè)更逼真，他還虛構(gòu)了“司法部工作的父親”“省公安廳任職的姨夫”“煙草專賣(mài)局工作的姑姑”等親屬身份，謊稱能借助“人脈”搞定各類事項(xiàng)。

憑借這套虛假人設(shè)和“千萬(wàn)工程項(xiàng)目”的說(shuō)辭，孫某曾吸引不少人主動(dòng)或經(jīng)介紹與其接觸，希望從合作中分利，最終卻因騙局?jǐn)÷叮诙嗟叵萑攵嗥鹈袷录m紛，甚至因涉嫌刑事案件被調(diào)查。除朱女士外，孫某還以“承接項(xiàng)目需提前交保證金”為由，騙取唐先生10萬(wàn)元。

警方進(jìn)一步核查確認(rèn)，2023年9月至2025年3月期間，孫某通過(guò)虛構(gòu)“涉嫌詐騙需打點(diǎn)關(guān)系繳罰款”“承接項(xiàng)目需交保證金”等事實(shí)，共計(jì)騙取朱女士、唐先生556.4萬(wàn)元，所有錢(qián)款均被其用于高額消費(fèi)、歸還個(gè)人舊債，未投入任何所謂“項(xiàng)目”。2025年7月24日，潤(rùn)州區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，以涉嫌詐騙罪對(duì)孫某依法提起公訴，目前該案正在法院審理中。

檢察官提醒，公眾在交友過(guò)程中應(yīng)提高防范意識(shí)，核實(shí)對(duì)方真實(shí)身份，不要被花言巧語(yǔ)所迷惑。特別是在對(duì)方提出借錢(qián)、轉(zhuǎn)賬等要求時(shí)，務(wù)必提高警惕，仔細(xì)辨別。當(dāng)遇到詐騙時(shí)，要注意保留相關(guān)證據(jù)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。