吉林大學(xué)法學(xué)院曲益良在《西部法學(xué)評(píng)論》2025年第1期上發(fā)表題為《預(yù)付式消費(fèi)反悔權(quán)適用之省思》的文章中指出：

科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步不斷改造著人們的生活方式，效率逐漸成為人們追求的主流價(jià)值之一。消費(fèi)作為最重要的生活職能之一，其理念和方式也經(jīng)歷著趨于效率化的變革。作為一種新興消費(fèi)模式的預(yù)付式消費(fèi)即是這種變革的產(chǎn)物，既滿足了經(jīng)營(yíng)者加快資本周轉(zhuǎn)的需求，又滿足了消費(fèi)者降低消費(fèi)成本的需要，使生產(chǎn)消費(fèi)和個(gè)人消費(fèi)兩端更具效率。然而，經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的結(jié)構(gòu)性不平等導(dǎo)致兩者間信息嚴(yán)重不對(duì)稱，信息不對(duì)稱又不可避免地導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。在市場(chǎng)失靈的狀態(tài)下，預(yù)付式消費(fèi)效率優(yōu)先的價(jià)值觀引發(fā)了諸如逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)等一系列違背公平的問題。但是，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法并未對(duì)預(yù)付式消費(fèi)進(jìn)行概要式描述和原則性規(guī)定，這就形成了預(yù)付式消費(fèi)是否以及如何適用反悔權(quán)的困惑與盲區(qū)。

預(yù)付式消費(fèi)使消費(fèi)者面臨更大的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，這種消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)不僅來源于消費(fèi)者自身的沖動(dòng)消費(fèi)，而更多體現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)者對(duì)其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)嫁。因此，在預(yù)付式消費(fèi)模式下消費(fèi)者的利益極易受到侵害，賦予消費(fèi)者以反悔權(quán)符合權(quán)利的應(yīng)有之意。從權(quán)利的性質(zhì)來看，反悔權(quán)是對(duì)契約原則以及合同穩(wěn)定性的挑戰(zhàn)，反悔權(quán)的濫用將嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利承受方對(duì)合同的期待利益，但是，反悔權(quán)對(duì)以消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者為主體的預(yù)付式消費(fèi)仍有適用之必要。

將反悔權(quán)制度擴(kuò)大適用于預(yù)付式消費(fèi)在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、避免消費(fèi)者沖動(dòng)消費(fèi)等方面能夠起到積極作用，但是，反悔權(quán)的無因性無限放大了其權(quán)利屬性，相對(duì)的也無限增加了權(quán)利承受方的義務(wù)，反悔權(quán)的存在使經(jīng)營(yíng)者陷入不穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，難以對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)進(jìn)行合理預(yù)期和規(guī)劃。另外，反悔權(quán)的行使本質(zhì)上屬于違約行為，是對(duì)契約精神提出的挑戰(zhàn)，即使是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平而賦予這種違約行為以合法地位，也不能忽視反悔權(quán)行使的邊界。所以，立法者為限制反悔權(quán)的濫用，在反悔權(quán)制度的構(gòu)建中通常都設(shè)置了權(quán)利行使的期限，即“冷靜期”。

由于預(yù)付式消費(fèi)具有時(shí)間延續(xù)性的特點(diǎn)，并體現(xiàn)為動(dòng)態(tài)進(jìn)行的消費(fèi)過程，有必要對(duì)預(yù)付式消費(fèi)的消費(fèi)過程進(jìn)行細(xì)化。將預(yù)付式消費(fèi)分為成立過程與消費(fèi)內(nèi)容兩個(gè)部分，其標(biāo)準(zhǔn)在于，前者不存在經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的實(shí)際履行，而后者存在。在這兩個(gè)階段中行使反悔權(quán)對(duì)經(jīng)營(yíng)者影響的程度是不同的。在成立過程階段行使反悔權(quán)，經(jīng)營(yíng)者返還消費(fèi)者預(yù)付的資金，合同即被解除，此時(shí)行使反悔權(quán)幾乎不會(huì)產(chǎn)生任何變動(dòng)成本，既起到了沖動(dòng)消費(fèi)時(shí)保護(hù)消費(fèi)者利益的作用，又沒有對(duì)經(jīng)營(yíng)者造成實(shí)質(zhì)性損害。而在消費(fèi)內(nèi)容階段，經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)開始實(shí)際履約，此時(shí)無償反悔的思路顯然不能適用。因此，有必要適當(dāng)引入有償反悔的概念，以期在保護(hù)消費(fèi)者利益的同時(shí)兼顧經(jīng)營(yíng)者的利益。