華東政法大學(xué)張迪在《法學(xué)》2025年第1期上發(fā)表題為《數(shù)字時(shí)代犯罪數(shù)額證明體系反思與重釋》的文章中指出：

我國刑法中的犯罪數(shù)額不僅是具體的量刑要素，也是法定刑升格的主要考量因素，更是犯罪構(gòu)成中常見的罪量要素。數(shù)字時(shí)代下，傳統(tǒng)犯罪逐步轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)化，新型技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致犯罪數(shù)額證明難題日益凸顯。人工智能技術(shù)等已經(jīng)成為犯罪的重要手段，網(wǎng)絡(luò)空間亦成為犯罪滋生的沃土，網(wǎng)絡(luò)犯罪案件逐年高發(fā)。新型犯罪具有犯罪場域泛在性、犯罪主體的專業(yè)性和技術(shù)性、犯罪客體的多樣性等特性，犯罪數(shù)額證明因此成為實(shí)踐中的普遍性難題。由于缺少對犯罪數(shù)額證明體系的理論關(guān)注，犯罪數(shù)額證明難題的治理陷入被動(dòng)化、應(yīng)激性、碎片式的困境，存在的主要問題有法律規(guī)范體系出現(xiàn)內(nèi)部矛盾、應(yīng)對方案缺少法理正當(dāng)性以及實(shí)踐應(yīng)對方案作用效果局限。

傳統(tǒng)法律規(guī)范并未構(gòu)建出一套邏輯清晰、體系完善的犯罪數(shù)額證明體系。實(shí)踐中的犯罪數(shù)額證明活動(dòng)在既有規(guī)范的引導(dǎo)下，自然難以適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的犯罪模式變革。既有的實(shí)踐和理論應(yīng)對方案只能起到“治標(biāo)不治本”的作用。在外部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境難以改變的現(xiàn)實(shí)背景下，向內(nèi)探察傳統(tǒng)法律規(guī)范中犯罪數(shù)額證明體系的問題，是應(yīng)對犯罪數(shù)額證明難題的必然選擇。畢竟，只有從整體視角切入，解構(gòu)傳統(tǒng)法律規(guī)范中犯罪數(shù)額的證明體系，剖析犯罪數(shù)額證明要素的特點(diǎn)與問題，才能建構(gòu)新的犯罪數(shù)額證明理論體系，以從全局上把控和應(yīng)對犯罪數(shù)額證明難題。

傳統(tǒng)法律規(guī)范對犯罪數(shù)額各個(gè)證明要素的界定并不合理，且忽視了各個(gè)證明要素之間的有機(jī)聯(lián)系。犯罪數(shù)額證明體系應(yīng)當(dāng)包含證明對象、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明方法、證明責(zé)任、推理依據(jù)與證據(jù)等核心要素。通過對犯罪數(shù)額的證明對象進(jìn)行理論拆分，可以為其證明標(biāo)準(zhǔn)的分類調(diào)整提供空間，為其證明責(zé)任的分配指明方向。此外，還需要借助證明標(biāo)準(zhǔn)的松動(dòng)來釋放推理依據(jù)的或然屬性，進(jìn)而拓展證據(jù)之范圍。

在新的犯罪數(shù)額理論體系指引下，通過重釋法律、制定規(guī)范等形式合理地調(diào)配各個(gè)證明要素，完善相關(guān)保障制度，可以構(gòu)建融貫的犯罪數(shù)額證明之規(guī)范體系，以全面有效地應(yīng)對犯罪數(shù)額的證明難題。