華東政法大學張勇在《東方法學》2024年第6期上發(fā)表題為《領域法視域下數(shù)字信用的犯罪治理》的文章中指出：

數(shù)字信用即信用的數(shù)字化，是利用人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術進行信用信息的收集、使用、評價、管理和監(jiān)管等活動，并由此形成的社會經(jīng)濟關系及制度規(guī)范。與傳統(tǒng)的信用相比，數(shù)字信用既具有信用關系或信用制度本身的法益屬性，又具有作為信用載體的信息網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)所蘊含的法益屬性。從整體來說，數(shù)字信用的法益內容涉及個人或組織權益、市場秩序、社會利益和公共安全，兼具私法益（或稱個人法益）和公法益（或稱公共法益）性質。

數(shù)字信用法益具有多元性和復雜性特征，對數(shù)字信用進行法益保護，任何一種部門法學都難以獨立承擔此項任務，因而有必要打破部門法學的壁壘，更需要經(jīng)濟學、信息科學等其他學科的支撐。同樣，數(shù)字信用犯罪治理問題也超越了部門法學的研究對象和范圍，需要領域法學的研究范式才能解決。刑法中侵犯數(shù)字信用法益的犯罪呈現(xiàn)罪群式立法模式。從生態(tài)系統(tǒng)論角度，數(shù)字信用領域犯罪亦呈現(xiàn)生態(tài)化特征并形成黑灰產(chǎn)犯罪鏈，有必要對其進行生態(tài)化刑事治理。

數(shù)字信用法益具有多元性、復合性特征，侵犯數(shù)字信用法益的犯罪行為同樣具有多樣性和復雜性的特點。在我國刑法分則的相關罪名中，數(shù)字信用犯罪行為可分為征信主體侵犯信用信息權益的行為、破壞數(shù)字信用領域市場競爭秩序的行為、妨害公共信用信息管理制度的行為、數(shù)字信用監(jiān)管中瀆職失職的行為。實踐中，上述犯罪行為類型或侵害具體法益，或侵害抽象法益，或作用于市場領域，或存在于監(jiān)管領域，共同組成侵害數(shù)字信用法益的罪群系統(tǒng)。將行為所侵害的法益性質界定為個人法益、公共法益還是國家法益，決定或影響著相關罪名的刑法適用問題，因而有必要從法益角度進行實質判斷和綜合認定。

犯罪治理是國家治理的重要領域，除了刑事立法、定罪量刑、刑事執(zhí)行、刑事預防等刑事治理活動外，還包括以行政機關、企業(yè)組織和個人參與的社會治理活動。當下，傳統(tǒng)對抗式、管控式刑事治理方式已不能完全滿足刑事治理現(xiàn)代化的要求，我國刑事立法與司法應當改變傳統(tǒng)的管控型理念和方式，確立多元化、包容性的治理理念，對犯罪主體失信懲戒措施的適用進行合理限制，完善失信人糾正后信用信息修復機制，并對失信懲戒信用算法進行反向規(guī)制；增加不同利益主體的話語權和參與度，擴展溝通渠道和參與方式，推動各方主體共同參與數(shù)字信用犯罪治理過程，從單個環(huán)節(jié)轉向全鏈條、全流程治理，實現(xiàn)懲治和預防、安全與發(fā)展有機結合，推動實現(xiàn)數(shù)字信用領域犯罪治理體系的現(xiàn)代化。