□ 景漢朝

當(dāng)今世界，數(shù)字化以不可阻擋之勢席卷全球，將人類文明的原有秩序拓展至全新的領(lǐng)域，引發(fā)了一系列法律變革。黨的二十屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》專題部署了“完善中國特色社會主義法治體系”的任務(wù)，對進(jìn)一步深化法治改革提出了新要求，對法學(xué)理論、法治新生事物研究等提出了新問題、新期待。近些年來，為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，以中國為代表的在線訴訟以嶄新的姿態(tài)勃然興起，對傳統(tǒng)訴訟模式提出了挑戰(zhàn)。所謂在線訴訟，簡言之即通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的線上訴訟，包括“線下糾紛線上審”“線上糾紛線上審”（以下簡稱雙線訴訟）和“線上線下交叉糾紛線上審”等形態(tài)。其與傳統(tǒng)訴訟模式在產(chǎn)生的社會基礎(chǔ)、表現(xiàn)形態(tài)和運行方式、實踐需求等方面都不同。深入總結(jié)和把握在線訴訟的特點及規(guī)律，確立在線訴訟特有原則與制度，推動司法實踐發(fā)展，豐富民事訴訟理論內(nèi)涵，創(chuàng)建中國特色原創(chuàng)性自主知識體系，找準(zhǔn)法治理論“彎道超車”的突破口，具有重要的現(xiàn)實意義、深遠(yuǎn)的歷史意義和廣泛的國際意義。

在線訴訟特有原則，是指除了適用或調(diào)適適用民事訴訟一般原則，根據(jù)其特殊性貫穿于在線訴訟或其中某一形態(tài)的整個過程，或者在其主要階段起主導(dǎo)作用的其他根本性準(zhǔn)則。具體來說，主要包括以下五個原則：一是線上糾紛線上審原則。實踐中線上行為形成的證據(jù)材料等，若移到線下物理空間審理，很難達(dá)到“同場同景”下的認(rèn)知效果。比如在網(wǎng)上受他人誹謗的證據(jù)及感受，移到線下會導(dǎo)致認(rèn)知上的差異。相反，線上糾紛線上審才能保證“同頻共振”，更符合認(rèn)知規(guī)律。因此，如果雙方當(dāng)事人之間的交易、侵權(quán)等行為及糾紛均發(fā)生于線上，則應(yīng)當(dāng)在線上進(jìn)行訴訟審理。今后立法可考慮作為一項原則規(guī)定之。二是證偽不證真原則。區(qū)塊鏈、可信時間戳等新興技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的可溯性、保真性，以智能合約的方式實現(xiàn)執(zhí)行的自動化和穩(wěn)定性。在線訴訟中，若當(dāng)事人運用這類技術(shù)手段，收集、存儲了客觀上沒有更改可能的相關(guān)證據(jù)材料，除非當(dāng)事人能證明其偽，無須證明其真，法院即應(yīng)認(rèn)定該證據(jù)的真實性。既保證了證據(jù)認(rèn)定的精準(zhǔn)度，又降低了訴訟成本，提高了司法效益。三是傾斜保護(hù)原則。確立平等原則的目的，在于通過保障當(dāng)事人在民事訴訟中享有平等訴訟地位和平等攻擊防御方法，實現(xiàn)程序正義和實質(zhì)正義。為了準(zhǔn)確貫徹這一原則，必須從實質(zhì)上對處于絕對技術(shù)能力、法律責(zé)任承擔(dān)等弱勢的一方當(dāng)事人進(jìn)行適當(dāng)傾斜性保護(hù)，從而防止或矯正實質(zhì)上的不平等。四是公開審判與信息保護(hù)并重原則。公開審判是傳統(tǒng)訴訟理論和立法司法的一項重要原則，是訴訟民主的體現(xiàn)，充分回應(yīng)人民群眾司法需求的體現(xiàn)。但在數(shù)字時代，公開審判面臨著一系列難題，例如如何保障庭審不被非法轉(zhuǎn)錄、傳播、任意剪輯斷章取義，如何保障網(wǎng)民正確行使輿論監(jiān)督權(quán)，如何防止數(shù)字化個人信息被收集濫用等。在線訴訟模式應(yīng)當(dāng)注意防止和克服不適當(dāng)?shù)倪^度公開導(dǎo)致過猶不及，反而使其成為妨礙司法公正的桎梏。五是數(shù)據(jù)安全優(yōu)先原則。實踐證明，在線訴訟平臺的各種數(shù)據(jù)相較于其他數(shù)據(jù)處理更容易被不法爬取、存儲、分析、預(yù)測，一定程度上會威脅國家和社會的數(shù)據(jù)安全。因此，應(yīng)當(dāng)確立在線訴訟必須遵循數(shù)據(jù)安全優(yōu)先原則，并在理念、技術(shù)以及適用中全面貫徹落實，確保數(shù)據(jù)安全。

在線訴訟的特有制度，是指在在線訴訟的某個階段或者某個方面起重要作用，并且區(qū)別于傳統(tǒng)訴訟的具體規(guī)則。我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)數(shù)字時代的技術(shù)特點和在線訴訟規(guī)律，深入探索其特有的制度設(shè)計。一是通域管轄制度。相較于傳統(tǒng)訴訟管轄以地域區(qū)劃為基礎(chǔ)，在線訴訟模式是以互聯(lián)網(wǎng)交互無地域界限、無距離概念等為基礎(chǔ)的。法院應(yīng)當(dāng)適應(yīng)這一特點，突破傳統(tǒng)地域管轄區(qū)劃，根據(jù)相關(guān)法院的人員力量、辦案能力、案件業(yè)務(wù)量等統(tǒng)一確定管轄的制度。這是數(shù)字時代訴訟管轄的基本特征。二是準(zhǔn)代表人訴訟制度。數(shù)字時代下，線上平臺商業(yè)模式的重要特點之一，是無數(shù)客戶連續(xù)發(fā)生海量同種標(biāo)的、同類性質(zhì)、標(biāo)的額不大的交易。此類案件都發(fā)生在網(wǎng)上，一般事實清楚、違約情形類似，案件同質(zhì)化現(xiàn)象突出。建議探索創(chuàng)建準(zhǔn)代表人訴訟制度，對一定時期內(nèi)在線上發(fā)生同類交易產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人起訴的，經(jīng)法定審查程序，確屬同類訴訟標(biāo)的、相同訴訟請求的，亦可直接適用該類案件判決、裁定，以使大批量沒有規(guī)則價值的簡易案件被快速、簡化、批量化處理。三是多元審級制度。目前我國實行兩審終審制，作為例外民事訴訟小額爭議案件實行一審終審。就未來立法而言，雙線訴訟模式宜考慮互聯(lián)網(wǎng)行為即時、快捷、經(jīng)濟(jì)、行為留痕、證據(jù)易固定等特點和規(guī)律，在公正與效率的價值衡量基礎(chǔ)上，構(gòu)建多元審級制度，科學(xué)配置司法資源。重大、疑難、復(fù)雜、關(guān)鍵證據(jù)未運用區(qū)塊鏈等技術(shù)固定、當(dāng)事人爭議較大的案件，實行一審、二審和有條件的再審；雙線訴訟完全顛覆了傳統(tǒng)訴訟模式，許多此前從未遇到過的新情況新問題，立法亦屬空白，缺乏依據(jù)，對此類案件可考慮設(shè)立三審終審制，不設(shè)再審程序，以使這些規(guī)則創(chuàng)新得到更高層級法院乃至最高人民法院的確認(rèn)；一般案件特別是關(guān)鍵證據(jù)運用區(qū)塊鏈等技術(shù)固定，沒有變更可能，當(dāng)事人無法推翻或反證的，可以實行一審、二審制，不必設(shè)再審程序。四是送達(dá)即時生效制度。即指法院審理在線訴訟案件特別是雙線訴訟案件時，以電子送達(dá)方式送達(dá)訴訟文書，除系統(tǒng)技術(shù)問題等特殊情況外，訴訟文書自送達(dá)信息到達(dá)受送達(dá)人電子地址所在系統(tǒng)時即為生效。其突出特點是，送與達(dá)無時間間隔，一送即達(dá)，即刻生效。在互聯(lián)網(wǎng)高度普及的數(shù)字時代，這有利于及時保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利。

總之，在線訴訟與傳統(tǒng)訴訟既有共性也有個性。作為數(shù)字時代出現(xiàn)的一種特殊訴訟形態(tài)，其必然存在自身特有的原則與制度，這是由訴訟活動內(nèi)在規(guī)律所決定的。構(gòu)建在線訴訟特有原則與制度，并不是對傳統(tǒng)民事訴訟原則及制度的完全拋棄，而是豐富和發(fā)展。在線訴訟模式除了適用數(shù)字時代應(yīng)有的特殊原則與制度，仍適用或調(diào)適適用傳統(tǒng)訴訟模式的一般原則與制度。這種共性與個性的有機(jī)結(jié)合，構(gòu)成了當(dāng)今世界人類訴訟活動與制度的一道亮麗“風(fēng)景線”。我國的在線訴訟特別是互聯(lián)網(wǎng)法院開辟了人類司法史上的新境界，要十分珍惜這一法治成果，對其進(jìn)行深層次、體系化、創(chuàng)新性理論闡釋，升華形成中國特色原創(chuàng)性自主知識話語體系，在世界法治理論中樹起一面中國的旗幟，為構(gòu)建人類命運共同體提供中國法治經(jīng)驗和智慧作出積極貢獻(xiàn)。

（原文刊載于《華東政法大學(xué)學(xué)報》2025年第1期）