真宗時(shí)戚里有爭分財(cái)不均者，更相訴訟，又因入宮自理于上前，更十余斷不能服。宰相張齊賢曰：“是非臺府所能決也，臣請自治之。”上許之。齊賢坐相府，召訟者曰：“汝非以彼所分財(cái)多乎？”皆曰：“然。”即命各供狀結(jié)實(shí)，乃召兩吏趣歸其家，令甲入乙舍，乙入甲舍，貨財(cái)皆按堵如故，分書則交易之，訟者乃止。明日，奏狀，上大悅曰：“朕固知非君莫能定也?！?/p>

——《自警編·政事類》

解析：家事案件的裁斷智慧

“智斷分家”一案講述的是宋初名相張齊賢第一次出任宰相時(shí)，智斷真宗兩外戚兄弟分家析產(chǎn)一事。分家析產(chǎn)在古代被稱作“別籍異財(cái)”。宋朝法律規(guī)定，若父母在世時(shí)子孫不能別籍異財(cái)，待父母下葬服喪完畢除服后方可。本案中，真宗兩外戚兄弟認(rèn)為分家不均，故而引發(fā)訴訟。但張齊賢并未就案論案，在爭議的家產(chǎn)上下功夫，而是料準(zhǔn)兩兄弟不肯吃虧，一口咬定對方所分財(cái)多的心態(tài)，令二人互換所得，使雙方啞口無言，達(dá)到了“四兩撥千斤”的效果。張齊賢處理此案所展現(xiàn)的智慧，對當(dāng)今家事案件審判具有寶貴借鑒意義。

1.體察緣由，找準(zhǔn)案件矛盾焦點(diǎn)

固定訴訟請求、明確爭議焦點(diǎn)，是案件審理的兩個(gè)重要環(huán)節(jié)。訴訟請求是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的核心所在，是審案的第一步。而爭議焦點(diǎn)則是審查的關(guān)鍵和重點(diǎn)，直接決定案件審理方向。張齊賢在審理此案時(shí)看似草率，實(shí)則是找準(zhǔn)了矛盾的癥結(jié)所在，弄清楚了當(dāng)事人提起訴訟背后的真正原因。兩兄弟的訴訟請求是均分家財(cái)，張齊賢并未將審理重點(diǎn)放在“分”，即財(cái)產(chǎn)核對與價(jià)值評估上，而是將爭議焦點(diǎn)落在了“不均”，即雙方都認(rèn)為對方所得家產(chǎn)多于己方上。這樣做不僅使案件的審理過程簡單化，也有利于服判息訴。

2.換位思考，精準(zhǔn)把握各方心態(tài)

本案在交由張齊賢審理之前已經(jīng)過多次裁決，但雙方均是不服?？梢姡瑹o論司法官如何決斷，兩兄弟均覺得自己吃了虧，認(rèn)為裁判結(jié)果有失公允。既如此，本案裁決的重點(diǎn)在于兩兄弟能否信服。張齊賢正是察覺到了這一點(diǎn)，所以并沒有按照常規(guī)思路逐一析產(chǎn)、核對財(cái)物，而是緊緊抓住兩兄弟互不相讓、不肯吃虧的心態(tài)，“以子之矛，攻子之盾”，讓雙方都沒有反駁的理由。因此，在家事案件的調(diào)解和審判過程中，法官要懂得察言觀色，深入了解當(dāng)事人在訴訟中的心理狀態(tài)，摸清各方爭執(zhí)的內(nèi)容及矛盾產(chǎn)生的事實(shí)經(jīng)過，根據(jù)當(dāng)事人的真實(shí)訴求制定解決方案。這就需要法官換位思考，找出各方利益訴求的交匯點(diǎn)，將各方思想統(tǒng)一到共同利益上來。

3.靈活變通，避免機(jī)械司法

本案中，張齊賢不在析產(chǎn)的細(xì)節(jié)上糾纏，避免雙方各講各理，導(dǎo)致關(guān)系進(jìn)一步惡化。這種并不按部就班、打破思維定式的處理方式，尤其值得當(dāng)下的年輕法官借鑒。年輕法官理論基礎(chǔ)較為扎實(shí)，但社會閱歷不足，審理案件時(shí)往往重理論、輕實(shí)踐，重書面證據(jù)、輕溝通走訪。有些家事案件的當(dāng)事人原本感情基礎(chǔ)不錯(cuò)，一氣之下引發(fā)糾紛，訴至法院或許只是一時(shí)沖動，事后可能心生悔意。在這種情況下，如果法官能耐下心來，深入了解當(dāng)事人真實(shí)的訴求和意圖，于庭前多做些溝通調(diào)解工作，就很可能促使雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

4.斷案果決，避免浪費(fèi)司法資源

文中，兩兄弟經(jīng)多次裁決仍不服。倘若仍交由臺府重新審理，無非就是重復(fù)先前流程，忙到最后可能與之前效果并無二致。故張齊賢為了徹底止訟息訴，果斷裁決，一旦定案即具結(jié)文書、簽字畫押，組織雙方交換財(cái)產(chǎn)、互易文書，迅速平息爭端，了結(jié)此案。古今同理，法官在審理案件過程中要把握好公正與效率的關(guān)系。在面對非理性維權(quán)的當(dāng)事人時(shí)，要正確引導(dǎo)其開展訴訟，及時(shí)下判，避免久拖不決，消耗司法資源。

5.以和為貴，注重平衡各方利益

常言道，“清官難斷家務(wù)事”。家事案件的特殊性就體現(xiàn)在當(dāng)事人之間有著“剪不斷”的親情關(guān)系。法官要處理的不僅是法律關(guān)系，更是親情關(guān)系。倘若處理不當(dāng)，案子雖然結(jié)了，親情也可能斷了。本案中，張齊賢在斷案時(shí)沒有從法律角度著手，而是從當(dāng)事人的心態(tài)和訴求上著手，他不直接對案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，以當(dāng)事人陳述為準(zhǔn)，就是為防止兩兄弟在爭論過程中矛盾進(jìn)一步激化，造成親情無可挽回的局面。這種看似“和稀泥”的辦法，實(shí)則是平衡雙方利益的最佳方案。因此，法官在審理家事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化“以和為貴”的精神，注重調(diào)解為先、調(diào)判結(jié)合，在維系親情上下功夫，以達(dá)到“法意人情，兩不相礙”的效果。

（文章節(jié)選自崔亞東主編的《法治文明溯源：中華法系經(jīng)典案例解析》，商務(wù)印書館出版）