中南民族大學(xué)法學(xué)院劉柳在《法學(xué)論壇》2024年第5期上發(fā)表題為《基于類型思維方法紓解網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制困境》的文章中指出：

近年來，一系列網(wǎng)絡(luò)暴力事件引發(fā)了全社會的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)暴力行為常常讓受害者無處可躲，嚴(yán)重侵害了公民的合法權(quán)益。在此背景下，各部門出臺了相關(guān)法律文件，進(jìn)一步壓實網(wǎng)站平臺主體責(zé)任，健全完善長效工作機(jī)制。然而，網(wǎng)絡(luò)暴力不一定是與侮辱、誹謗、侵犯公民個人信息等行為掛鉤，它可以是借助網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的故意傷害行為，還可以是網(wǎng)絡(luò)恐嚇、網(wǎng)絡(luò)騷擾與網(wǎng)絡(luò)跟蹤行為，這些網(wǎng)絡(luò)暴力行為類型并未在我國法律規(guī)范中有所體現(xiàn)。目前，網(wǎng)絡(luò)暴力概念在法律規(guī)范中呈現(xiàn)封閉式特征，過于精確地描述網(wǎng)絡(luò)暴力行為并將之與部門法對應(yīng)的方式，難以應(yīng)對風(fēng)險社會中網(wǎng)絡(luò)暴力行為的發(fā)展。

基于概念思維的網(wǎng)絡(luò)暴力規(guī)制囿于封閉性概念之中，無法將現(xiàn)實生活中的網(wǎng)絡(luò)暴力類型予以準(zhǔn)確描述，存在封閉式網(wǎng)絡(luò)暴力概念難以涵攝新興網(wǎng)絡(luò)暴力事實，無法應(yīng)對紛繁多變的行為事實；分類式網(wǎng)絡(luò)暴力違法行為之責(zé)任配置失衡，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力法律懲戒力度偏輕；區(qū)隔性網(wǎng)絡(luò)暴力概念割裂法的體系性，造成法法銜接困境等問題。域外網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制是將網(wǎng)絡(luò)欺凌、網(wǎng)絡(luò)騷擾與網(wǎng)絡(luò)跟蹤進(jìn)行類型化描述，并通過立法修改與司法判例將類型歸于法條之中。這種類型思維指導(dǎo)的法律規(guī)制方法可以為我國借鑒。

類型化思維可以被視為一種法學(xué)方法論，被普遍地運(yùn)用于立法領(lǐng)域和司法領(lǐng)域。我國網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制應(yīng)當(dāng)運(yùn)用類型思維方法，通過類型“核心意義”進(jìn)行客觀解釋，將立法者的目的解釋轉(zhuǎn)換為法的目的解釋。同時，在規(guī)范完善方面，不僅應(yīng)當(dāng)出臺專門立法，還應(yīng)基于類型思維增設(shè)網(wǎng)絡(luò)跟蹤罪等罪名以及相應(yīng)的前置法規(guī)定，將恐嚇、威脅、跟蹤等行為歸入法律評價中，構(gòu)造階梯化的法律責(zé)任，以多元主體參與為管理方式，實現(xiàn)數(shù)字時代的數(shù)據(jù)治理、風(fēng)險治理、多元共治的秩序格局，適時、適當(dāng)調(diào)整法律權(quán)利義務(wù)與權(quán)力責(zé)任規(guī)范內(nèi)容，以此實現(xiàn)實質(zhì)正義。