□ 本報(bào)記者 鄒星宇

近日，刑偵劇《我是刑警》熱播。劇中，一代又一代刑警以堅(jiān)定的信念、打擊犯罪的決心，偵破了多起大案要案和疑難積案。

一線(xiàn)刑警們對(duì)于刑偵事業(yè)的執(zhí)著與投入，也感染著他們的下一代，實(shí)現(xiàn)著警魂的薪火相傳。本期【追劇學(xué)法】，由《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京匯祥律師事務(wù)所刑事法律事務(wù)二部主任隗卓然帶我們一起來(lái)看刑警破案工作涉及的法律問(wèn)題。

場(chǎng)景一：警察葉茂生在抓捕偷車(chē)賊牛玉國(guó)的過(guò)程中被其開(kāi)槍重傷，最終搶救無(wú)效離世。牛玉國(guó)因?yàn)樯嫦託⒑θ~茂生而被判死刑，但在最高人民法院核準(zhǔn)死刑的過(guò)程中，牛玉國(guó)的律師提交了新證據(jù)，又因?yàn)闆](méi)有尸檢報(bào)告，無(wú)法認(rèn)定葉茂生是死于槍擊，最高人民法院因此作出不核準(zhǔn)死刑的裁定，對(duì)該案發(fā)回重審。司法實(shí)踐中，如何理解“證據(jù)確實(shí)、充分”這一證明標(biāo)準(zhǔn)？

“證據(jù)確實(shí)、充分”是我國(guó)刑事訴訟法中認(rèn)定案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足會(huì)影響指控的犯罪的成立。如果現(xiàn)有證據(jù)只能證明雖有案件事實(shí)發(fā)生，但不能證明系被告人所為，或者在證據(jù)證明體系中，無(wú)法排除關(guān)鍵證據(jù)間存在的矛盾，無(wú)法排除事實(shí)間存在的合理懷疑，則依據(jù)“疑罪從無(wú)”的刑法原則，不能據(jù)此認(rèn)定被告人有罪。

劇中，因?yàn)榕Ｓ駠?guó)的律師找到了葉茂生犧牲之前曾經(jīng)因?yàn)樾呐K不適去醫(yī)院就醫(yī)的記錄，進(jìn)而提出葉茂生可能因心臟病發(fā)而死亡的合理懷疑。又因缺少《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，無(wú)法明確葉茂生的死亡原因，故雖然有彈道測(cè)試等鑒定意見(jiàn)，但不能得出葉茂生系死于槍擊的唯一結(jié)論，無(wú)法排除死者死于心臟疾病的可能性。

場(chǎng)景二：張克寒犯下9起案件，導(dǎo)致11人死亡、6人受傷，搶奪了50多萬(wàn)元財(cái)物，最終在警察的追捕下被當(dāng)場(chǎng)擊斃。犯罪嫌疑人死亡，如何追究其刑事責(zé)任？

對(duì)已經(jīng)死亡的犯罪嫌疑人，已失去刑罰適用的目的和意義，依法不再追究刑事責(zé)任。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。但是，如果有涉及民事責(zé)任的情況，如嫌疑人給他人造成了損失，依然可以追究其民事責(zé)任。

場(chǎng)景三：張克寒每次實(shí)施搶劫后，都會(huì)給家里打錢(qián)，其母親、妻子對(duì)他的所作所為也有所猜測(cè)。張克寒離婚后找的情人更是知曉其因殺人搶劫而被警方通緝的事情，仍為他實(shí)施搶劫準(zhǔn)備工具。明知他人犯罪不告知的，面臨什么法律后果？

如果張克寒的家人知道其所作所為，并幫助將其犯罪所得予以窩藏、轉(zhuǎn)移、代為售賣(mài)或者以其他方式隱藏，以避免被司法機(jī)關(guān)追繳的，可能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)刑法規(guī)定，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

張克寒的情人為其準(zhǔn)備作案服裝、道具，加大司法機(jī)關(guān)開(kāi)展有效活動(dòng)的難度，妨害有關(guān)司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張克寒，可能構(gòu)成窩藏罪。根據(jù)刑法規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

場(chǎng)景四：為了搶劫財(cái)物，廖云虎和廖云豹炸毀一家私人賭場(chǎng)，導(dǎo)致15人死亡、21人受傷。但二人在目睹爆炸現(xiàn)場(chǎng)的慘狀后逃離，沒(méi)能完成搶劫。為了搶劫而殺人，但搶劫未遂，如何定罪？

如果行為人明知爆炸行為會(huì)危害不特定多數(shù)人的生命、健康，仍希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，事前安放好爆炸裝置，伺機(jī)引爆，造成不特定多數(shù)人的傷亡和公私財(cái)產(chǎn)的重大損失，涉嫌構(gòu)成爆炸罪。

劇中，雖然廖云虎和廖云豹實(shí)施爆炸是為了其實(shí)施搶劫罪提供機(jī)會(huì)和便利，但在爆炸后二人并未實(shí)施搶劫行為，依據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，只能認(rèn)定兩人構(gòu)成爆炸罪，不能成立搶劫罪，應(yīng)當(dāng)僅以爆炸罪追究其刑事責(zé)任，可能面臨十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

如果行為人著手實(shí)施搶劫行為，并在此過(guò)程中故意殺人，即便并未搶到財(cái)物，只是造成他人輕傷、重傷或者死亡后果。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》以及《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰，即使未成功劫取財(cái)物，但造成他人輕傷以上后果的，亦屬于搶劫既遂。根據(jù)刑法規(guī)定，根據(jù)情節(jié)，可能面臨至少三年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

而如果行為人既未搶到財(cái)物，也未造成他人人身傷害后果，屬搶劫未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。