中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所劉仁文在《法律科學(xué)》2024年第5期上發(fā)表題為《論“再法典化”背景下刑法量刑情節(jié)的體系優(yōu)化》的文章中指出：

隨著民法典的頒行，刑法的再法典化日漸成為學(xué)界的熱門(mén)話(huà)題。刑法再法典化可以系統(tǒng)研究和解決一些刑法修正案小修小補(bǔ)所解決不了的問(wèn)題，其中量刑情節(jié)的體系優(yōu)化就是此項(xiàng)課題的內(nèi)容之一。長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，“重定罪、輕量刑”的思維慣性盛行，認(rèn)為量刑不過(guò)是定罪的補(bǔ)充或點(diǎn)綴。其實(shí)，不僅“在經(jīng)驗(yàn)世界中，人們往往通過(guò)刑來(lái)認(rèn)識(shí)罪”，而且就對(duì)被告人切身利益的影響而言，量刑的作用在許多時(shí)候不僅不亞于定罪，甚至更甚于定罪。因此，量刑問(wèn)題被視為刑法理論的縮圖。雖然近年來(lái)我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)量刑問(wèn)題日趨重視，但關(guān)注的重點(diǎn)大都集中在量刑規(guī)范化、量刑指南（量刑指導(dǎo)意見(jiàn)）、量刑說(shuō)理、人工智能輔助量刑等量刑動(dòng)態(tài)運(yùn)作領(lǐng)域，而對(duì)量刑情節(jié)的體系完善這一基礎(chǔ)性問(wèn)題卻研究不多。然而，量刑規(guī)范化、量刑指南、量刑說(shuō)理等量刑動(dòng)態(tài)運(yùn)作，都得圍繞量刑情節(jié)而展開(kāi)。鑒于我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)量刑情節(jié)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，近年來(lái)的司法改革和刑法、刑事訴訟法的發(fā)展又催生了一些新的量刑情節(jié)，有必要在刑法再法典化的語(yǔ)境下，對(duì)量刑情節(jié)作體系思考。

刑法再法典化的一項(xiàng)重要任務(wù)是對(duì)量刑情節(jié)進(jìn)行體系優(yōu)化，這既是扭轉(zhuǎn)“重定罪、輕量刑”的需要，也是促進(jìn)量刑規(guī)范化的要求。要在明確量刑根據(jù)應(yīng)以行為人責(zé)任為基礎(chǔ)、厘清罪責(zé)與預(yù)防關(guān)系的基礎(chǔ)上，細(xì)化列舉各種影響量刑的事由。要完善和補(bǔ)充各項(xiàng)具體的量刑情節(jié)，將在我國(guó)刑法修正案的個(gè)罪以及相關(guān)司法解釋中已大量存在的退贓退賠等“法益恢復(fù)”內(nèi)容進(jìn)行類(lèi)型化處理，從分則情節(jié)提升為總則情節(jié)。借鑒域外的污點(diǎn)證人刑事責(zé)任減免制度，一體解決立功、行賄犯罪特別自首等相關(guān)理論與實(shí)務(wù)困擾。我國(guó)由于刑事立法實(shí)行的是統(tǒng)一的刑法典模式，考慮到貫徹落實(shí)罪刑法定原則仍然是中國(guó)刑事法治的頭等任務(wù)，如果能借助刑法再法典化的契機(jī)，將更多的酌定量刑情節(jié)上升為法定量刑情節(jié)，對(duì)法定量刑情節(jié)盡可能多維度地加以翔實(shí)規(guī)定，無(wú)疑是一個(gè)最佳選擇。由于刑事政策具有時(shí)空上的特定性和靈活性，因而這些政策性量刑情節(jié)很難甚至幾乎不可能事先為所有的法定量刑情節(jié)所涵蓋?？深A(yù)見(jiàn)的趨勢(shì)是，隨著刑法理論上對(duì)責(zé)任主義的貫徹，司法實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)相關(guān)判例，使部分情節(jié)先成為酌定量刑情節(jié)，最后條件成熟時(shí)再上升為法定量刑情節(jié)。量刑情節(jié)在許多方面依賴(lài)刑事實(shí)體法和刑事程序法的深度融合和相互配合。