□ 趙精武 林北征

《混淆：個(gè)人隱私自我保護(hù)手冊(cè)》作者芬恩·布倫頓和海倫·尼森鮑姆將“混淆”定義為故意添加含糊、混亂或具有誤導(dǎo)性的信息以干擾監(jiān)視和數(shù)據(jù)收集的策略，其核心在于通過(guò)大幅度提升識(shí)別的成本來(lái)增加數(shù)據(jù)處理者提取有價(jià)值信息的難度。

本書(shū)立足于數(shù)字監(jiān)控和數(shù)據(jù)收集日益增長(zhǎng)的背景，首先介紹了混淆的核心案例和概念，這些案例不僅展示了混淆在計(jì)算機(jī)技術(shù)、政治和生物學(xué)等領(lǐng)域的運(yùn)用，還強(qiáng)調(diào)了混淆在對(duì)抗監(jiān)視和數(shù)據(jù)收集方面的必要性。作者試圖通過(guò)對(duì)案例的具體展示，讓讀者更好地理解混淆的原理和應(yīng)用場(chǎng)景。也正是通過(guò)分析這些具體案例，作者展示了混淆在實(shí)際應(yīng)用中的有效性，證明了其作為保護(hù)隱私和促進(jìn)社會(huì)變革工具的正當(dāng)性和必要性。

依托豐富的案例，作者在書(shū)中進(jìn)一步探討了為什么需要混淆，特別是對(duì)信息不對(duì)稱和隱私侵犯的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行了深入分析，進(jìn)而引發(fā)對(duì)混淆的倫理與政治問(wèn)題的討論。在現(xiàn)代社會(huì)，數(shù)據(jù)收集和監(jiān)控往往由政府和大型科技公司等擁有大量資源和先進(jìn)技術(shù)的強(qiáng)勢(shì)機(jī)構(gòu)實(shí)施。這些機(jī)構(gòu)能夠通過(guò)復(fù)雜的技術(shù)手段大規(guī)模地收集、分析和利用個(gè)人信息，而普通個(gè)體則缺乏相應(yīng)的技術(shù)手段來(lái)保護(hù)自己的隱私。這種權(quán)力不對(duì)稱使個(gè)體在面對(duì)數(shù)據(jù)收集時(shí)處于劣勢(shì)，無(wú)法有效對(duì)抗強(qiáng)大的數(shù)據(jù)收集者。由此展開(kāi)，混淆不僅是一種技術(shù)手段，更是一種策略。在面對(duì)數(shù)據(jù)收集和監(jiān)控的挑戰(zhàn)時(shí)，它能夠幫助個(gè)體在權(quán)力不對(duì)稱的情況下保護(hù)自己的隱私和權(quán)利?；煜w現(xiàn)了對(duì)公正的追求，它通過(guò)制造虛假或誤導(dǎo)性信息，增加了數(shù)據(jù)分析的難度和成本，使數(shù)據(jù)收集者無(wú)法輕易提取有價(jià)值的信息，從而平衡權(quán)力不對(duì)稱問(wèn)題。在本書(shū)最后，作者評(píng)估了混淆的有效性，探討了它在不同場(chǎng)景下的實(shí)用性和局限性，并指出如何根據(jù)目標(biāo)和資源選擇適當(dāng)?shù)幕煜呗浴?/p>

在書(shū)中，作者論證了混淆的必要性。在現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)人經(jīng)常處于信息不對(duì)稱的劣勢(shì)地位。政府和大型科技公司擁有先進(jìn)的數(shù)據(jù)收集和分析工具，個(gè)人無(wú)法有效地避免這些監(jiān)控。對(duì)于那些沒(méi)有技術(shù)資源或社會(huì)影響力的群體，混淆提供了一種實(shí)用的解決方案，這使他們能夠通過(guò)增加數(shù)據(jù)分析的難度來(lái)保護(hù)自己的隱私。通過(guò)分析信息不對(duì)稱的現(xiàn)實(shí)和具體案例，作者有力地論證了混淆作為一種工具，如何為那些無(wú)法退出監(jiān)控的人提供減輕影響的方法。

面對(duì)這種無(wú)法退出的監(jiān)控體系，個(gè)體需要找到保護(hù)自己的方法。個(gè)體和群體可以在信息不對(duì)稱、數(shù)據(jù)濫用風(fēng)險(xiǎn)和缺乏資源的情況下，通過(guò)混淆主動(dòng)抗衡數(shù)據(jù)被暴露和濫用的風(fēng)險(xiǎn)，以便更好地保護(hù)自己的隱私和數(shù)據(jù)安全。特別是，混淆更適用于那些無(wú)法使用高級(jí)隱私保護(hù)工具的人。這類人通常缺乏資源和技術(shù)手段來(lái)有效保護(hù)自己的隱私，而混淆提供了一種可行的便捷方案。混淆作為一種合理的自我保護(hù)手段，在抵制不對(duì)稱數(shù)據(jù)收集體系的同時(shí)，又不至于忽略自我和他人的道德責(zé)任。在無(wú)法完全退出監(jiān)控的情況下，混淆通過(guò)增加虛假信息，干擾數(shù)據(jù)收集者的分析，使個(gè)體能夠在一定程度上保護(hù)自己的隱私和安全。當(dāng)然，混淆不僅僅是保護(hù)個(gè)人隱私的工具，也是集體抗議和社會(huì)變革的一種手段。這種集體行為不僅能夠保護(hù)個(gè)體隱私，還能夠促進(jìn)社會(huì)變革，推動(dòng)建設(shè)更加公平和透明的社會(huì)環(huán)境。雖然不乏對(duì)混淆的批評(píng)，即認(rèn)為混淆是不透明和不誠(chéng)實(shí)的行為，但作者認(rèn)為，在一個(gè)不公平和不對(duì)稱的監(jiān)控體系中，完全的透明反而會(huì)導(dǎo)致更大的傷害和不公正，因?yàn)橥耆该鞯臄?shù)據(jù)收集會(huì)被濫用，這會(huì)直接導(dǎo)致隱私被泄露和不公平的待遇。所以，混淆作為一種防御手段，通過(guò)增加數(shù)據(jù)分析的復(fù)雜性和成本，能夠在一定程度上恢復(fù)上述信息、權(quán)力的平衡，并且在防止數(shù)據(jù)被濫用的同時(shí)，還能夠恢復(fù)和提升公眾對(duì)數(shù)據(jù)收集和使用的信任。

本書(shū)從信息主體的角度給匿名化提供了新的思考視角——“用戶自處理”，即從信息主體自身開(kāi)始就“混淆”，讓處理者收集到已經(jīng)被混淆的信息，從而提升對(duì)信息主體自身的保護(hù)?；煜暮诵脑谟冢ㄟ^(guò)制造大量相似或相關(guān)的信號(hào)，使數(shù)據(jù)集合變得更加模糊、混亂，難以被利用和分析，從而降低其價(jià)值?；煜趥€(gè)人無(wú)法拒絕或否認(rèn)觀察的情況下，通過(guò)制造多個(gè)似是而非的信號(hào)，使需要隱藏的信息掩藏于其中?；煜哪康氖峭ㄟ^(guò)增加分析難度，減緩監(jiān)控系統(tǒng)的效率，并保護(hù)個(gè)人隱私。這一策略不僅適用于個(gè)人和群體，也在技術(shù)、法律和社會(huì)政策等多個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮作用，成為保護(hù)隱私和對(duì)抗數(shù)據(jù)收集的一種有效工具。相較于目前主流的以“處理主體處理”為中心的個(gè)人信息保護(hù)法研究視角，“用戶自處理”的視角會(huì)讓用戶從“小透明”躋身處理行為者的行列。通過(guò)混淆的方式影響數(shù)據(jù)的質(zhì)量和效用，無(wú)疑會(huì)在個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)、數(shù)據(jù)要素效用與成本、企業(yè)數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力等學(xué)術(shù)議題上，帶來(lái)完全不同的討論進(jìn)路和分析框架。值得期待的是，混淆和匿名化在綜合數(shù)據(jù)保護(hù)策略中扮演著重要角色，二者提供了一系列工具和方法，使組織和個(gè)人能根據(jù)具體的需求選擇合適的隱私保護(hù)措施。通過(guò)綜合使用混淆、匿名化以及其他技術(shù)（比如加密和訪問(wèn)控制），可以構(gòu)建一個(gè)多層次的數(shù)據(jù)保護(hù)體系，以適應(yīng)不斷變化的技術(shù)和威脅。