清華大學法學院劉沖在《北方法學》2024年第4期上發(fā)表題為《作為數(shù)字基礎設施的個人數(shù)據(jù)賬戶及其制度實現(xiàn)》的文章中指出：

在現(xiàn)代社會，財產(chǎn)價值的實現(xiàn)很大程度上要依賴于特定的基礎設施。例如，汽車價值的實現(xiàn)以暢通的公路網(wǎng)為前提，手機等通信設備價值的實現(xiàn)則離不開基站、衛(wèi)星等移動通信基礎設施。對個人數(shù)據(jù)而言，其價值的實現(xiàn)同樣依賴特定的數(shù)字基礎設施。當前，這套基礎設施主要由平臺企業(yè)提供或主導。首先，個人數(shù)據(jù)的生產(chǎn)主要是在平臺搭建的數(shù)字架構下發(fā)生的。其次，個人數(shù)據(jù)的有效利用也是以平臺為基礎。數(shù)據(jù)所能發(fā)揮的價值不僅取決于數(shù)據(jù)所承載的信息本身，也取決于數(shù)據(jù)持有者的信息處理能力和商業(yè)應用能力。因此，平臺在大數(shù)據(jù)、人工智能等方面的技術條件，甚至其商業(yè)模式本身，都構成了數(shù)據(jù)利用的基礎設施。在以平臺為數(shù)字基礎設施的數(shù)據(jù)再生產(chǎn)格局下，個人數(shù)據(jù)在流通交易、收益分配等方面皆面臨困境。想要解決這些問題，不能僅從法律的角度思考，而是應當采取技術與法律相結合的視角，實現(xiàn)從平臺到個人數(shù)據(jù)賬戶系統(tǒng)的數(shù)字基礎設施轉型。

通過個人數(shù)據(jù)賬戶系統(tǒng)，個人可以對源于其自身的跨平臺數(shù)據(jù)進行整合、管理和交易，最終形成以個人為中心的數(shù)據(jù)交易市場。相比于平臺主導下的數(shù)據(jù)交易，以個人為中心的數(shù)據(jù)交易市場可以提高數(shù)據(jù)交易效率，幫助個人通過價格機制來實現(xiàn)其個性化的隱私偏好，更有利于促進科技創(chuàng)新，將商業(yè)競爭的核心從數(shù)據(jù)壟斷能力的競爭轉向數(shù)據(jù)分析能力的競爭。在平臺作為數(shù)字基礎設施的情況下，平臺基于對個人數(shù)據(jù)的實際控制，壟斷著個人數(shù)據(jù)流通、利用過程中所產(chǎn)生的收益，這種收益分配模式并不具有正當性。用個人數(shù)據(jù)賬戶系統(tǒng)取代平臺，可以改變這種狀況，實現(xiàn)數(shù)據(jù)收益在平臺和個人之間的合理分配。

個人數(shù)據(jù)賬戶系統(tǒng)取代平臺成為新的個人數(shù)據(jù)生產(chǎn)基礎設施的同時，也形成了新的生產(chǎn)關系，法律需要對此予以回應和確認。首先，應當在區(qū)分數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)產(chǎn)品、遵循效率原則、保護中小企業(yè)的基礎上明確個人數(shù)據(jù)賬戶系統(tǒng)的適用范圍。其次，對于個人數(shù)據(jù)賬戶系統(tǒng)中個人與數(shù)據(jù)購買者的數(shù)據(jù)提供合同，個人信息保護法中的同意撤回權不再適用，可以參照適用民法典關于肖像權許可使用合同解除規(guī)定，也可以事先在交易條款中設置意定解除權。最后，個人數(shù)據(jù)賬戶系統(tǒng)作為個人與數(shù)據(jù)購買者交易數(shù)據(jù)的市場，存在“市場失靈”的風險，個人數(shù)據(jù)賬戶運營者作為市場管理者，應當承擔市場監(jiān)管和數(shù)據(jù)保護職責，以應對可能發(fā)生的風險。