近日，電視劇《執(zhí)行法官》熱播，帶觀眾“沉浸式”了解法院的執(zhí)行工作。劇中，青港市人民法院刑庭法官齊麟輪崗到執(zhí)行局支援工作。執(zhí)行二庭庭長楚云與齊麟工作方式截然不同，兩人從互不理解、矛盾重重，到攜手作戰(zhàn)、默契配合，完成了眾多棘手的執(zhí)行案件。

劇中通過多個貼近民眾生活的執(zhí)行案件，見證一批青年法官在工作中堅守職業(yè)理想、不斷追求進步的成長過程。本期【追劇學(xué)法】，由《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京康達（?？冢┞蓭熓聞?wù)所合伙人袁芳律師帶大家一起學(xué)習(xí)《執(zhí)行法官》中涉及的法律問題。

場景一：楚云帶領(lǐng)執(zhí)行局同事對玉城豬腳飯進行法拍前的調(diào)查工作，飯店老板齊潤玉表示房子是侄子齊麟買給自己的，房產(chǎn)抵押一事自己毫不知情。在楚云詢問過程中，齊潤玉的愛人方大城察覺是兒子方強背后操作此事，為了不讓方強惹上麻煩，方大城勸齊潤玉接受調(diào)查。但性格耿直的齊潤玉抗拒執(zhí)行，與楚云等人發(fā)生沖突，被法警帶回法院。司法實踐中，什么是法院執(zhí)行工作？

法院執(zhí)行工作是指法院在判決、裁定發(fā)生法律效力后，依法對判決、裁定確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行強制執(zhí)行的活動。這包括但不限于財產(chǎn)的查封、扣押、拍賣、變賣，以及對被執(zhí)行人的強制措施等。執(zhí)行工作的目的是確保法律文書確定的權(quán)利義務(wù)得到實際履行，維護司法權(quán)威和法律的嚴肅性。

無論是劇中還是現(xiàn)實生活中，時常出現(xiàn)打贏官司的案件當(dāng)事人因為被執(zhí)行人不主動履行，而得不到應(yīng)有的賠償。執(zhí)行法官的使命就是讓生效法律文書得到尊重和執(zhí)行，捍衛(wèi)司法權(quán)威，守護司法公正。

場景二：工廠工人們遭遇拖欠薪酬，法院判決后，工廠老板仍然沒有支付工人們工資。被逼無奈，工人們決定自己上門討薪，意圖通過暴力手段逼迫老板。最終，在執(zhí)行法官的勸解和強制執(zhí)行下，工人們的欠薪得以發(fā)放。暴力討薪等超出私力自助的行為，有何法律后果？

若當(dāng)事人認定權(quán)利遭受侵害，在沒有第三者以中立名義介入糾紛解決的情形下，不通過國家機關(guān)和法定程序，而依靠自身或私人力量實現(xiàn)權(quán)利、解決糾紛的行為屬于私力救濟。私力救濟分為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為等合法的私力救濟和違法的私力救濟兩種情況。

當(dāng)私力救濟行為超出法律允許的范圍，可能會被認定為違法行為，將承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任或刑事責(zé)任。劇中，工人們通過暴力或其他非法手段討薪，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，可能涉及故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索等罪名，面臨相應(yīng)刑責(zé)。

場景三：林夢秋因父親生病而借了網(wǎng)貸，因逾期未還款，被告上法院，面臨強制執(zhí)行。與此同時，網(wǎng)貸公司威脅林夢秋，若不及時還款就把她借網(wǎng)貸時拍下的裸照散布出去，甚至建議林夢秋替人代孕以還清貸款。簽合同時被迫拍裸照，借貸公司該擔(dān)何責(zé)？

劇中，借貸公司強迫林夢秋拍裸照的行為，侵犯了個人隱私和人格尊嚴，涉嫌強制侮辱罪。根據(jù)刑法第二百三十七條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

同時，借貸公司以裸照要挾林夢秋還款的行為，涉嫌敲詐勒索罪。根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。遭遇此種情況時，受害者可以向公安機關(guān)報案，追究借貸公司的相關(guān)法律責(zé)任。

關(guān)于借款合同的效力問題，劇中的借貸公司通過威脅、恐嚇手段，強迫簽訂的合同，也違反了民法典的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認定為無效合同，借貸者只需要原款返還，不存在高額利息。

場景四：黃馳借車參加賽車比賽，但比賽中車輛出現(xiàn)了狀況，最終黃馳開車直接撞上了墻，導(dǎo)致車輛報廢，要賠償對方350萬元。簽欠條時，雙方原本約定好慢慢還款，但事后借方卻在欠條上做了手腳，并要求黃馳3日之內(nèi)還款。簽下欠條后，借款方私自更改還款日期，有效嗎？

劇中，黃馳簽下的欠條可視為合同的一種形式，經(jīng)雙方簽字確認后生效。根據(jù)民法典第五百四十三條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

但如果借款方未經(jīng)對方同意，私自更改欠條上的還款日期，這屬于借款方單方面變更合同條款，該條款對另一方?jīng)]有約束力。黃馳可以拒絕接受這種變更，并要求按照原約定的還款計劃執(zhí)行。

鄒星宇