近日，電視劇《玫瑰的故事》引發(fā)許多觀眾熱議。劇中，出生于書(shū)香世家的黃亦玫熱愛(ài)藝術(shù)，本科畢業(yè)工作后與合作伙伴莊國(guó)棟相識(shí)相愛(ài)，但兩人最終因?qū)ξ磥?lái)的規(guī)劃不同而分道揚(yáng)鑣。黃亦玫重返校園求學(xué)深造，畢業(yè)后與學(xué)長(zhǎng)方協(xié)文步入了婚姻殿堂，但因不同的工作、生活理念最終選擇了離婚。創(chuàng)業(yè)后的黃亦玫，遇到了自己的靈魂伴侶傅家明，可傅家明只剩幾個(gè)月的生命，兩人這段愛(ài)情最終以生死離別畫(huà)上句號(hào)。

雖然幾經(jīng)波折，但黃亦玫沒(méi)有就此消沉，還是一如既往地為活出更精彩的自己而努力著。本期【追劇學(xué)法】，由《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京中銀（臨沂）律師事務(wù)所主任胡月麗帶大家一起來(lái)看《玫瑰的故事》中有哪些法律問(wèn)題。

場(chǎng)景一：黃亦玫和方協(xié)文結(jié)婚后，隨著黃亦玫懷孕，方協(xié)文的處處照顧變成了處處控制。黃亦玫因疑似子癇入院觀察，便讓方協(xié)文替她向單位請(qǐng)假，結(jié)果方協(xié)文沒(méi)和黃亦玫商量，自作主張?zhí)纥S亦玫辭了職。未經(jīng)本人同意，能替他人辭職嗎？

員工的家屬代為辭職的行為是否有效，要區(qū)分家屬是否有相關(guān)代理權(quán)，以及辭職是否為員工的真實(shí)意思表示，是否存在重大誤解、欺詐、脅迫等導(dǎo)致無(wú)效的情況進(jìn)行判斷。

劇中，方協(xié)文未經(jīng)黃亦玫同意擅自代她辭職，顯然是無(wú)效的。但若后期在單位的確認(rèn)下，黃亦玫對(duì)方協(xié)文代為辭職一事進(jìn)行追認(rèn)或者未表示反對(duì)并配合辦理相關(guān)離職手續(xù)，這時(shí)可以認(rèn)定方協(xié)文代為辭職的行為是有效的。

場(chǎng)景二：黃亦玫懷孕后，因?yàn)榉絽f(xié)文阻撓一直沒(méi)有外出工作。直到孩子準(zhǔn)備上幼兒園時(shí)，黃亦玫才開(kāi)始找工作，還沒(méi)入職，就被方協(xié)文自作主張找了借口替黃亦玫拒絕了這個(gè)工作邀約。之后，方協(xié)文實(shí)時(shí)監(jiān)控妻子的行蹤，甚至在黃亦玫的手機(jī)上裝定位軟件。跟蹤、控制家庭成員，違法嗎？

對(duì)家庭成員的精神侵害、人身自由控制等行為，可能被認(rèn)定為家庭暴力行為。根據(jù)反家庭暴力法規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。其中，精神暴力包括侮辱、誹謗、散布隱私、威脅、跟蹤、騷擾等行為。若遭遇家庭暴力，當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

根據(jù)反家庭暴力法第三十三條的規(guī)定，加害人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第三十四條規(guī)定，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

場(chǎng)景三：蘇更生16歲時(shí)曾被繼父強(qiáng)奸，而她的親生母親不僅沒(méi)有替她做主，反而責(zé)怪蘇更生。長(zhǎng)大后的蘇更生自食其力立足北京，但家里大事小事還要找蘇更生出錢(qián)出力。一次，蘇更生的媽媽打來(lái)電話(huà)，說(shuō)蘇更生的繼父開(kāi)車(chē)出了事故，找蘇更生要錢(qián)?，F(xiàn)實(shí)中，對(duì)于這樣的家庭，子女是否還需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？

贍養(yǎng)是指子女在物質(zhì)上和精神上為父母提供必要的生活條件，子女作為贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)父母是作為子女的法定義務(wù)，不能因父母曾經(jīng)的過(guò)錯(cuò)而不盡贍養(yǎng)義務(wù)，這種法定義務(wù)是不附加條件的。

法定的免除贍養(yǎng)義務(wù)的條件非常嚴(yán)格，包含以下三種情形：未婚或離異的成年子女無(wú)經(jīng)濟(jì)收入、喪失勞動(dòng)能力或不能獨(dú)立生活的；已婚的成年子女本身無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，其家庭的收入不足以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降模桓改笇?duì)子女有嚴(yán)重犯罪行為，比如父母犯有殺害子女、虐待子女嚴(yán)重、遺棄子女等行為的。

場(chǎng)景四：多年后，蘇更生的繼父又猥褻鄰居家6歲的小女孩，蘇更生為了將作惡多端的繼父送進(jìn)監(jiān)獄，作為曾經(jīng)的受害者證明了繼父是慣犯。猥褻、強(qiáng)奸幼女，有何法律后果？

對(duì)于性侵犯罪，法律采取從嚴(yán)懲處的原則。我國(guó)刑法規(guī)定，奸淫幼女的應(yīng)當(dāng)從重處罰，法定刑是三至十年有期徒刑；情節(jié)惡劣的加重處罰，法定刑是十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。對(duì)未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)的人員及與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員實(shí)施強(qiáng)奸的，更要從嚴(yán)懲處。對(duì)猥褻兒童罪，則規(guī)定處五年以下有期徒刑，猥褻手段惡劣，或者有其他惡劣情節(jié)的，要加重處罰，處五年以上有期徒刑。

劇中，蘇更生繼父猥褻兒童多人，并且曾有強(qiáng)奸蘇更生的行為，符合加重處罰的情形，可能面臨十年以上有期徒刑。

同時(shí)，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻等犯罪造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)鑒定意見(jiàn)、醫(yī)療診斷書(shū)等證明需要對(duì)未成年人進(jìn)行精神心理治療和康復(fù)，所需的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為前款規(guī)定的合理費(fèi)用。

鄒星宇