山東大學(xué)法學(xué)院江海洋在《比較法研究》2024年第2期上發(fā)表題為《數(shù)字時(shí)代數(shù)據(jù)爬取的刑法規(guī)制：法益界定與數(shù)據(jù)確權(quán)》的文章中指出：

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)成為當(dāng)今最寶貴的資產(chǎn)之一，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的基礎(chǔ)，已快速融入生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)和社會(huì)服務(wù)管理等各環(huán)節(jié)，深刻改變著生產(chǎn)方式、生活方式。數(shù)據(jù)爬取是當(dāng)今許多公司獲取數(shù)據(jù)最重要的手段之一，但同時(shí)其也是許多公司想要防止的一種行為。公司既要爬取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)據(jù)，又要防止這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爬取自己的數(shù)據(jù)。與此相關(guān)，這種利用爬取技術(shù)爬取數(shù)據(jù)的行為亦引發(fā)了一系列民事以及刑事糾紛。

數(shù)據(jù)爬取指的是使用通常被稱為“機(jī)器人”或“爬取者”或“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”的軟件程序，從一個(gè)或多個(gè)網(wǎng)站掃描和爬取大量數(shù)據(jù)的過(guò)程。數(shù)據(jù)爬取可以被用于各種場(chǎng)景之中，使公司可以大規(guī)模地收集公開(kāi)的在線數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)爬取技術(shù)運(yùn)作的核心在于模擬人類瀏覽操作，并對(duì)抓取到的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行解析，進(jìn)而爬取所需數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)爬取是一種流行但有爭(zhēng)議的行為，其既可以被視為一種表象上的“盜竊”或風(fēng)險(xiǎn)制造行為，亦可以被視為是一種反壟斷、支持信息自由的行為。數(shù)據(jù)爬取入罪的關(guān)鍵判定因素為是否具有“授權(quán)”，而對(duì)此主要存在四種判斷方法。

基于數(shù)字時(shí)代背景以及我國(guó)數(shù)據(jù)安全法頒布后對(duì)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪法益的重新闡釋，數(shù)據(jù)爬取入刑應(yīng)選擇偏客觀的基于代碼的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為“授權(quán)”的判定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，對(duì)內(nèi)部人“超越授權(quán)”的判定，應(yīng)避免將“超越授權(quán)訪問(wèn)”解讀為“超越授權(quán)使用”。至于內(nèi)部人員可能非法處理數(shù)據(jù)的問(wèn)題，數(shù)據(jù)持有者完全可以根據(jù)雇員在公司的職責(zé)，采取技術(shù)手段對(duì)雇員精細(xì)化動(dòng)態(tài)授權(quán)。

鑒于數(shù)據(jù)的非競(jìng)爭(zhēng)性、非損耗性、規(guī)模增益性等特征，數(shù)據(jù)確權(quán)肯定說(shuō)與否定說(shuō)都一致認(rèn)為數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，其僅具有有限排他性。因此，對(duì)數(shù)據(jù)爬取的刑事規(guī)制，傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)犯罪罪名無(wú)法直接適用，較為合適的路徑是對(duì)現(xiàn)有罪名進(jìn)行改造，采用類似于侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)造，并重點(diǎn)挖掘相應(yīng)的違法阻卻事由。