山東大學(xué)法學(xué)院馮俊偉在《北方法學(xué)》2024年第1期上發(fā)表題為《數(shù)字時(shí)代背景下刑事取證制度的困境與回應(yīng)》的文章中指出：

在數(shù)字時(shí)代背景下，刑事證據(jù)的生成方式、留存環(huán)境、收集程序、檢驗(yàn)分析等都已發(fā)生變化，顯現(xiàn)出與工業(yè)化時(shí)代明顯不同的特點(diǎn)，刑事取證面臨著取證活動(dòng)的時(shí)空之變，即因社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的犯罪場(chǎng)景的變化以及隨之而來(lái)的取證場(chǎng)景、取證對(duì)象等因素的變化。傳統(tǒng)刑事取證制度，難以有效回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間取證、跨境犯罪偵查取證等新問(wèn)題，在偵查人員專(zhuān)業(yè)能力、取證時(shí)間和取證空間等方面都面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

為了回應(yīng)解決數(shù)字時(shí)代刑事取證制度面臨的多重困境，國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法層面都作了積極回應(yīng)，促進(jìn)了刑事取證制度的發(fā)展。其一，刑事取證框架的整體變動(dòng)，增加了專(zhuān)門(mén)針對(duì)電子數(shù)據(jù)取證的措施、豐富了刑事取證的法律內(nèi)涵、細(xì)化了刑事取證的程序要求；其二，刑事取證制度的多重變革，逐漸推進(jìn)從法定偵查人員取證到專(zhuān)業(yè)人員參與取證、從傳統(tǒng)偵查取證到向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者取證、從一般取證措施到快速取證措施、從國(guó)內(nèi)取證程序到境外取證程序。

數(shù)字時(shí)代刑事取證制度的發(fā)展更多體現(xiàn)了懲罰犯罪的實(shí)踐需求，對(duì)權(quán)利保障關(guān)注不夠，應(yīng)當(dāng)重視正當(dāng)程序理念的貫徹，保障犯罪嫌疑人、其他訴訟參與人和案外人的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。除了權(quán)利保障這一重要課題外，數(shù)字時(shí)代刑事取證制度的發(fā)展完善還需要回應(yīng)其他重要課題。第一，刑事取證啟動(dòng)的明確化。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分對(duì)犯罪行為的預(yù)防和刑事偵查取證行為，根據(jù)刑事訴訟法理論和實(shí)踐，刑事取證行為僅能發(fā)生在初查、調(diào)查核實(shí)和刑事偵查過(guò)程中，并且在初查過(guò)程中僅能開(kāi)展不對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利產(chǎn)生影響的任意性偵查措施；第二，刑事取證措施的體系化。應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟法中完善刑事偵查措施體系，在原有刑事偵查措施體系的基礎(chǔ)上，增加針對(duì)電子數(shù)據(jù)的搜查和調(diào)取兩類(lèi)措施，并應(yīng)當(dāng)區(qū)分取證措施與證據(jù)保全措施，將電子數(shù)據(jù)凍結(jié)作為證據(jù)保全措施繼續(xù)保留；第三，刑事取證程序的精細(xì)化。從刑事取證程序來(lái)看，電子數(shù)據(jù)搜查、電子數(shù)據(jù)調(diào)取作為針對(duì)電子數(shù)據(jù)取證的新措施，需要完善適用程序；第四，刑事取證制度的協(xié)同化。數(shù)字時(shí)代背景下，刑事取證制度與司法協(xié)助制度和非刑事程序的調(diào)查取證制度應(yīng)當(dāng)進(jìn)行銜接，以促進(jìn)對(duì)犯罪行為的預(yù)防和懲治。