華東政法大學(xué)楊顯濱在《中外法學(xué)》2024年第2期上發(fā)表題為《我國私密信息保護(hù)模式的再造》的文章中指出：

近年來，“個(gè)人信息”“隱私”“私密信息”“敏感個(gè)人信息”等關(guān)鍵詞頻繁出現(xiàn)，民法典等相關(guān)立法的陸續(xù)出臺進(jìn)一步激發(fā)了學(xué)界的研究熱情。其中，作為“個(gè)人信息”與“隱私”交叉部分的“私密信息”，因其與“敏感個(gè)人信息”存在交叉重合引發(fā)法律適用爭議而成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

隱私與個(gè)人信息區(qū)分的關(guān)鍵在于私密信息的歸屬，私密信息歸屬的重點(diǎn)在于劃定其與敏感個(gè)人信息的邊界。私密信息歸于隱私，則適用隱私權(quán)規(guī)則；歸于敏感個(gè)人信息，則適用個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則?；谒矫苄畔⑴c敏感個(gè)人信息存在交叉重合，私密信息與敏感個(gè)人信息難以分清你我，私密信息與敏感個(gè)人信息區(qū)分保護(hù)模式舉步維艱。競合規(guī)則保護(hù)模式遵循的是擇一適用原則，存在難以周全保護(hù)信息主體利益之弊。聚合規(guī)則保護(hù)模式可以較好地保護(hù)信息主體利益，但如何回應(yīng)學(xué)界質(zhì)疑與實(shí)踐做法，尤其是權(quán)威觀點(diǎn)，值得進(jìn)一步深入研究。

在人格要素商業(yè)化理論和實(shí)踐同步發(fā)展的當(dāng)下，應(yīng)對現(xiàn)有保護(hù)模式進(jìn)行反思，建立人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分的新型私密信息保護(hù)模式。在人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分保護(hù)模式下，私密信息保護(hù)的法律適用不但可以遠(yuǎn)離私密信息與敏感個(gè)人信息必然二分的紛爭，去除因競合規(guī)則保護(hù)模式奉行法律適用二選一而無法全面保護(hù)信息主體權(quán)益的弊病，也可以充分發(fā)揮隱私權(quán)規(guī)則和個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則的優(yōu)勢。同時(shí)，也可以實(shí)現(xiàn)與聚合規(guī)則保護(hù)模式的互動融合，制度優(yōu)勢可見一斑。

二分保護(hù)模式的實(shí)現(xiàn)應(yīng)立足于解釋論，在分析法定化需求與參考范式的基礎(chǔ)上，兼采聚合規(guī)則保護(hù)模式，以民法典第一千零三十四條第3款為中心對其法定化路徑進(jìn)行具體建構(gòu)。體現(xiàn)在：一是私密但不敏感的私密信息隱私適用隱私權(quán)規(guī)則；二是敏感但不私密的個(gè)人信息適用個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則；三是既私密又敏感的個(gè)人信息的人格利益適用隱私權(quán)規(guī)則，財(cái)產(chǎn)利益適用個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則。私密信息處理同時(shí)侵害人格利益和財(cái)產(chǎn)利益的，隱私權(quán)規(guī)則和個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則同時(shí)適用，即采用聚合規(guī)則保護(hù)模式；四是兜底性條款的法律地位。對私密信息沒有規(guī)定的，適用個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則。