四川大學法學院韓旭在《法學雜志》2024年第1期上發(fā)表題為《法治化視閾下網(wǎng)絡暴力與輿論監(jiān)督的分野》的文章中指出：

網(wǎng)絡暴力并不是一個獨立的違法犯罪類型，而是包括多種性質(zhì)不同的違法犯罪。當前嚴厲懲治網(wǎng)絡暴力確有其必要性和緊迫性，但是公民的輿論監(jiān)督抑或善意批評乃憲法權利，也應予以充分保障。然而，兩者之間并非涇渭分明。因此，在懲治網(wǎng)絡暴力時不傷及公民的監(jiān)督權和批評權是需要正視的一個重要問題。對兩者關系的厘清，有助于準確懲治網(wǎng)絡暴力違法和犯罪，也有助于充分保障公民的憲法性權利。

網(wǎng)絡暴力與輿論監(jiān)督之間在客觀表現(xiàn)形式上具有相似性，這種相似性具體表現(xiàn)在：社會評價的負面性、批評基礎可能失實、言論內(nèi)容的私密性、言語方式的批評性、信息來源的非官方性、言論后果的嚴重性六個方面。網(wǎng)絡暴力大多侵犯他人的隱私權、名譽權，以誹謗、侮辱形式體現(xiàn)出來。但是，與傳統(tǒng)的侮辱、誹謗不同，它既可能發(fā)生在熟人之間，也可能是針對素不相識的陌生人。因網(wǎng)絡具有人數(shù)眾多、傳播速度快、傳播范圍廣、匿名程度高等特點，被“網(wǎng)暴”的人遭受的傷害更大。輿論監(jiān)督屬于公民言論自由的范疇，系公民監(jiān)督權的重要載體。在網(wǎng)絡社會，公眾通過在網(wǎng)上進行揭露、批評即進行網(wǎng)絡監(jiān)督是一種既便捷又有效的監(jiān)督形態(tài)。雖然言論自由在現(xiàn)代民主社會具有重要價值，但并非絕對的、至上的權利，其行使具有一定的邊界，那就是不得侵害公共利益、個人基本權利。

在現(xiàn)代社會，言論自由權主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡言論的自由行使，這也是輿論監(jiān)督的重要載體。為此，首先需要明確處理兩者關系的基本原則：主客觀相統(tǒng)一原則、對官員的監(jiān)督批評性言論優(yōu)位原則、對特殊群體的網(wǎng)絡言論實行最大限度保護原則、存疑有利于言論人原則、利益衡量原則、網(wǎng)絡服務提供者初步核實原則等。

甄別網(wǎng)絡暴力與輿論監(jiān)督的方法采用一般識別法與具體識別法：一般識別法主要考量信息來源是否可靠，所發(fā)布的信息內(nèi)容是否具有侮辱、誹謗性，綜合全文內(nèi)容考量是否具有公益性，評論者是否具有客觀中立性，話題本身是否具有公共性，被評論對象的行為是否違反法律、社會公德、職業(yè)道德和家庭美德，評論內(nèi)容與事件本身是否具有相關性等；具體識別法應甄別輿論監(jiān)督與侮辱罪、誹謗罪和侵犯公民個人信息罪的區(qū)別。