中國(guó)政法大學(xué)孫海波在《法律科學(xué)》2023年第6期上發(fā)表題為《面向依法裁判的價(jià)值判斷》的文章中指出：

價(jià)值判斷，系指一切以價(jià)值作為考量因素的司法判斷活動(dòng)。它與事實(shí)判斷性質(zhì)不同，事實(shí)判斷是一種純粹描述性的活動(dòng)，而價(jià)值判斷是一種規(guī)范性的活動(dòng)，它采用應(yīng)該還是不應(yīng)該、正確還是錯(cuò)誤、公正還是邪惡等作為思考的形式，在這種思考中——實(shí)質(zhì)性的規(guī)范理由扮演著重要角色。從學(xué)術(shù)發(fā)展史以及法律實(shí)踐來(lái)看，價(jià)值判斷在司法中呈現(xiàn)出多種不同的樣貌，也反映出人們對(duì)待價(jià)值的不同看法。

擺正價(jià)值判斷在司法裁判中的位置，應(yīng)認(rèn)識(shí)到價(jià)值判斷既不是越多越好，也不是越少越好，而是應(yīng)在合適的場(chǎng)合發(fā)揮其應(yīng)有的功能。價(jià)值的存在形式和來(lái)源都是多樣化的，包括法律之內(nèi)的價(jià)值和法律之外的價(jià)值，價(jià)值判斷包含根據(jù)價(jià)值的判斷和對(duì)價(jià)值本身的判斷。在難以決定優(yōu)先序位的價(jià)值沖突中，須采納情境主義的思考方式，結(jié)合具體的案情和語(yǔ)境權(quán)衡各價(jià)值，通盤考量之后賦予各價(jià)值不同的分量。

價(jià)值判斷可能在司法裁判的任一過(guò)程中發(fā)揮作用，有時(shí)其以明確的方式影響法律的選擇和判斷，有時(shí)又以隱性的方式而存在。從其作用的具體形態(tài)來(lái)看，價(jià)值判斷可以對(duì)概括性法律提供具體化解釋、可以平衡法律規(guī)范與案件事實(shí)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系、可以填補(bǔ)法律的空缺以及對(duì)沖突的諸法價(jià)值進(jìn)行協(xié)調(diào)。價(jià)值判斷固然重要但并不能直接作為裁判的根據(jù)，而應(yīng)借助于其他法律方法來(lái)影響判決。價(jià)值判斷具有鮮明的后果主義導(dǎo)向，按照來(lái)源的不同，價(jià)值判斷分為基于法內(nèi)價(jià)值的弱后果判斷與基于法外價(jià)值的強(qiáng)后果判斷，前者一般不會(huì)對(duì)法教義學(xué)體系構(gòu)成威脅，但要警惕“概括性條款向法外價(jià)值逃逸”。后者采取各種方式將法外價(jià)值后果帶入裁判中，極易走向依法裁判的對(duì)立面。無(wú)論是何種形式的價(jià)值判斷均應(yīng)在法律框架下進(jìn)行，有些法外價(jià)值通過(guò)解釋可以被既有法律文本接納而轉(zhuǎn)變?yōu)榉▋?nèi)價(jià)值，另一些法外價(jià)值則只能停留在法外的狀態(tài)，對(duì)于后者的運(yùn)用應(yīng)慎之又慎。應(yīng)注意，隨著時(shí)代和立法的變遷，法內(nèi)外價(jià)值之間的互相流動(dòng)是必然的。價(jià)值判斷會(huì)對(duì)依法裁判帶來(lái)某些張力，但價(jià)值判斷是為了更好地實(shí)現(xiàn)依法裁判和個(gè)案正義。從整體法秩序的觀點(diǎn)來(lái)看，通過(guò)方法論的構(gòu)造可以緩解價(jià)值判斷與依法裁判之間的內(nèi)在張力。