法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 蔣安杰

日前，由最高人民法院舉辦的“以深化實(shí)踐法學(xué)研究助推審判工作現(xiàn)代化暨《法律適用》創(chuàng)刊500期”座談會(huì)在京舉行。最高人民法院黨組書記、院長(zhǎng)張軍，中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、法學(xué)期刊研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張文顯出席會(huì)議并講話，最高人民法院黨組副書記、分管日常工作的副院長(zhǎng)鄧修明主持座談，最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)楊萬明，審判委員會(huì)專職委員劉貴祥出席會(huì)議，最高人民法院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人全部與會(huì)。

來自法學(xué)界的王利明、馬懷德、胡建淼、陳甦、黃進(jìn)、秦前紅、陳衛(wèi)東、葉青、林維、易繼明、時(shí)建中、黃勇、張建偉、車浩14位專家學(xué)者暢所欲言，就如何辦好實(shí)踐法學(xué)期刊、如何推進(jìn)理論研究與審判實(shí)踐融合發(fā)展、如何以審判工作現(xiàn)代化服務(wù)保障中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)表觀點(diǎn)。

張文顯指出，要加強(qiáng)法學(xué)期刊建設(shè)和管理，牢牢把握正確方向，推動(dòng)法學(xué)學(xué)術(shù)期刊多樣化、差異化、高質(zhì)量發(fā)展。要加強(qiáng)以實(shí)踐為導(dǎo)向的法學(xué)研究，回答實(shí)踐之論，回應(yīng)實(shí)踐之需，破解實(shí)踐難題，在實(shí)踐中發(fā)揮法學(xué)期刊的作用。要加強(qiáng)對(duì)新時(shí)代能動(dòng)司法的研究，把其中的規(guī)律性認(rèn)識(shí)形成科學(xué)理論，指導(dǎo)解決審判實(shí)踐中的實(shí)際問題。

制度的生命在于執(zhí)行 法律的生命在于適用

國(guó)家法官學(xué)院院長(zhǎng)李成玉介紹，1986年，在最高人民法院黨組的親切關(guān)心下，《法律適用》的前身《學(xué)習(xí)與輔導(dǎo)》，伴隨著改革開放的春風(fēng)，民主與法制建設(shè)進(jìn)程的推進(jìn)，正式創(chuàng)刊。1993年年初，更名為《法律適用》，正式明確定位，要以服務(wù)審判實(shí)踐為目標(biāo)，運(yùn)用法學(xué)理論研究法律適用問題，及時(shí)探討審判實(shí)踐中的新問題新情況。站在500期的歷史節(jié)點(diǎn)上，《法律適用》將不斷改進(jìn)完善編審工作，不斷打磨提升稿件質(zhì)量，肩負(fù)起法學(xué)期刊在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)三大體系中的職責(zé)使命，奮楫楊帆，賡續(xù)前行。

中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所所長(zhǎng)陳志遠(yuǎn)介紹，《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》辦刊7年來，緊緊圍繞“溝通理論與實(shí)務(wù)”的辦刊理念，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，深化拓展司法實(shí)踐研究，從實(shí)踐中找準(zhǔn)真問題，與理論界共同研究，向理論界問計(jì)問策；同時(shí)，及時(shí)傳播理論研究成果，指導(dǎo)司法實(shí)踐，并在實(shí)踐中檢驗(yàn)和發(fā)展理論，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的良性互動(dòng)，促進(jìn)提高審判執(zhí)行工作質(zhì)效，促進(jìn)為大局服務(wù)、為人民司法。

北京市第一中級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)馬強(qiáng)介紹，作為作者，從1999年第一次在《法律適用》上發(fā)表論文，到目前一共有16篇論文見刊于《法律適用》。早年發(fā)表配偶權(quán)相關(guān)論文時(shí)，編審老師標(biāo)注的按語：婚姻法中是否應(yīng)引進(jìn)配偶權(quán)制度，專家學(xué)者之間頗多爭(zhēng)議，這里選登兩篇審判前沿法官撰寫但觀點(diǎn)截然相反的論文，見仁見智，讀者不妨也來參與爭(zhēng)鳴。去年發(fā)表居住權(quán)所涉實(shí)務(wù)問題一文時(shí)，同期也刊載了一位高校學(xué)者對(duì)居住權(quán)制度的研究。這充分體現(xiàn)出期刊用心盡心地為法律共同體搭建著理論與實(shí)踐對(duì)話、碰撞、交流的平臺(tái)，引導(dǎo)、鼓勵(lì)實(shí)務(wù)界將鮮活的經(jīng)驗(yàn)和問題加以理論提升，推動(dòng)理論資源和實(shí)踐支撐實(shí)現(xiàn)了雙向的滋養(yǎng)與奔赴。

法學(xué)是一門實(shí)踐之學(xué) 理論與實(shí)踐需要密切結(jié)合

王利明強(qiáng)調(diào)，《法律適用》《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》應(yīng)堅(jiān)持服務(wù)于中國(guó)司法實(shí)踐、服務(wù)法治建設(shè)的宗旨，搭建理論與實(shí)踐相結(jié)合的平臺(tái)。正如一位著名的德國(guó)學(xué)者所說，“沒有實(shí)務(wù)的理論是空洞的，沒有理論的實(shí)務(wù)是盲目的”，法學(xué)本來就是一門實(shí)踐之學(xué)，理論與實(shí)踐需要密切結(jié)合，希望兩個(gè)刊物為理論研究者提供更多的總結(jié)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和具有理論創(chuàng)新價(jià)值的高水平的文章。

馬懷德提出三點(diǎn)建議：第一，辦好法學(xué)教育和法學(xué)理論研究，提高法治人才培養(yǎng)的質(zhì)量，需要打破高校和社會(huì)之間體制壁壘，建議領(lǐng)導(dǎo)干部在高校兼職要適當(dāng)放開，讓有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法官檢察官們都能參與到高校的法治人才培養(yǎng)過程中來；第二，開放“法答網(wǎng)”或者向?qū)W界提供司法審判問題的清單；第三，《法律適用》《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》與高?？锫?lián)合組稿、共同舉辦學(xué)術(shù)論壇、小型研討會(huì)等。

陳甦認(rèn)為，實(shí)踐法學(xué)研究是中國(guó)法學(xué)知識(shí)體系構(gòu)建當(dāng)中最重要的一個(gè)理念與方法，所以實(shí)踐法學(xué)研究的價(jià)值和作用不僅是在司法實(shí)踐過程進(jìn)行理論研究和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是在中國(guó)整個(gè)法治建設(shè)和法學(xué)建設(shè)過程中需要堅(jiān)持的理念與方法。他建議，兩本期刊在選題和內(nèi)容上更具有開放性，這樣對(duì)于完善司法經(jīng)驗(yàn)的形成機(jī)制和司法規(guī)則的形成機(jī)制非常重要。

秦前紅認(rèn)為，審判工作與法學(xué)研究，兩者之間必須是良性互動(dòng)的關(guān)系。對(duì)審判工作的研究，當(dāng)然要研究個(gè)案問題，研究法律適用和法律解釋問題，這是術(shù)的層面，而在道的層面上有更深層次的理論問題要解決，在審判工作中可能出現(xiàn)行為規(guī)則和裁判規(guī)則不一致的問題，審判工作需要下大氣力研究；司法解釋的功能和法源地位問題，也是值得研究的理論問題。

陳衛(wèi)東認(rèn)為，最高人民法院的《法律適用》，區(qū)別于《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《法學(xué)家》，要高度聚焦人民法院的審判工作，堅(jiān)持審判工作理論與實(shí)踐相結(jié)合的定位，集中力量研究審判實(shí)務(wù)工作中的普遍性、突出性問題。同時(shí)要建立一些固定的、在學(xué)界有影響的作者隊(duì)伍，發(fā)好力，要靈活多樣，提高對(duì)讀者的吸引力。

葉青提出三點(diǎn)具體建議：第一，司法機(jī)關(guān)辦的《法律適用》刊物具有不可替代的地位，應(yīng)該有其特色，應(yīng)始終關(guān)注或者深耕司法審判實(shí)踐中的具體法律適用問題；第二，要嘗試用外文講好中國(guó)法治故事。講好中國(guó)的法治故事，講好中國(guó)的司法審判，司法現(xiàn)代化、審判工作現(xiàn)代化的故事；第三，加強(qiáng)期刊和院校之間的共建，發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢(shì)，各自的人才優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，在選題方面、開展研討方面、課題合作研究方面都可以深化合作。

時(shí)建中提出三點(diǎn)建議：第一，強(qiáng)化選題的前瞻性，前瞻性選題的持續(xù)性。各級(jí)法院審理了大量與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的案件，凝聚著法官智慧，積累著審判經(jīng)驗(yàn)，不僅保障了相關(guān)法律制度的正確適用、統(tǒng)一適用，而且是建立健全相關(guān)制度的極為珍貴的經(jīng)驗(yàn)淵源，值得進(jìn)一步在理論上深入研究，予以歸納和提煉；第二，建議盡快推出期刊英文版；第三，開拓思路，開門辦刊，加強(qiáng)與各級(jí)法院、法學(xué)院校之間的合作與交流，助力司法實(shí)踐與法學(xué)理論研究的互動(dòng)。

黃勇表示，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，我們還會(huì)不斷遇到新的司法問題，特別是更加注重專業(yè)性和綜合性的新問題。因此，我們要繼續(xù)關(guān)注司法裁判對(duì)商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響；要注重學(xué)科之間的交叉研究。例如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法定的壟斷，但濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)就落入了反壟斷法的規(guī)制范圍，界限究竟在哪兒是每個(gè)案件都要深思熟慮的；不僅司法案件甚至是司法程序和機(jī)制，也面臨與國(guó)際規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)、原則的協(xié)調(diào)。例如，透明度，特別是涉外案件，這方面的研究今后可以進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)注。

車浩提出《法律適用》要注重刊發(fā)應(yīng)用性法學(xué)研究成果，助力審判工作實(shí)現(xiàn)三個(gè)效果的統(tǒng)一；法律效果、社會(huì)效果和政治效果的三效統(tǒng)一，是審判工作現(xiàn)代化的法理基礎(chǔ)。

告別法律問題唯一正解的觀念，努力實(shí)現(xiàn)多元解決方案，是實(shí)現(xiàn)審判工作三效統(tǒng)一的前提，而提供多元化的解決方案，這正是法學(xué)研究特別是部門法理論指導(dǎo)和服務(wù)司法實(shí)踐的重要方式，助力審判工作的現(xiàn)代化，法學(xué)研究和法學(xué)期刊大有可為。具體理由為：三效統(tǒng)一是審判工作現(xiàn)代化的法理基礎(chǔ)；三效統(tǒng)一的前提是法律效果的多元化；作為社會(huì)效果和政治效果的前提，法律效果的多元化需要法學(xué)研究的不斷深化，提供多元化的解決方案，讓司法者在考慮社會(huì)效果和政治效果之前，有多個(gè)法律效果可供選擇。