浙江工商大學(xué)法學(xué)院高一飛在《法學(xué)研究》2023年第2期上發(fā)表題為《數(shù)字人權(quán)規(guī)范構(gòu)造的體系化展開》的文章中指出：

近年來，在數(shù)字技術(shù)變革與人權(quán)話語力量的雙重驅(qū)動(dòng)下，數(shù)字人權(quán)及其話語體系進(jìn)入了法學(xué)理論研究者的視野。數(shù)字人權(quán)被界定為“展現(xiàn)著智慧社會(huì)中人的數(shù)字化生存樣態(tài)和發(fā)展需求的基本權(quán)利”。學(xué)界提出數(shù)字人權(quán)的概念，為的是“在價(jià)值上申言數(shù)字科技必須以人為本，必須把人的權(quán)利及尊嚴(yán)作為其最高目的，并以人權(quán)作為其根本的劃界尺度和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。

數(shù)字人權(quán)理念首先要在憲法秉持的“國家尊重和保障人權(quán)”的法治語境中展開，然后通過理念到規(guī)范的具體化過程，科學(xué)合理地建構(gòu)數(shù)字人權(quán)的法律規(guī)范及其體系。在法學(xué)理論中，“規(guī)范構(gòu)造”隱含三項(xiàng)基本要求，即本體論層面的明確性、認(rèn)識(shí)論層面的權(quán)威性與方法論層面的可適用性。與之相應(yīng)，數(shù)字人權(quán)的規(guī)范構(gòu)造需從三個(gè)方面著手：其一，把握數(shù)字人權(quán)內(nèi)容具體化過程中的關(guān)鍵性要素，將數(shù)字人權(quán)塑造成結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、內(nèi)涵清晰、價(jià)值內(nèi)核一致的數(shù)字權(quán)利體系；其二，根據(jù)法律規(guī)范的形式要求構(gòu)造具體的數(shù)字權(quán)利，確保數(shù)字權(quán)利體系與既有的法律體系相融貫；其三，在數(shù)字人權(quán)規(guī)范司法適用的動(dòng)態(tài)過程中，借助特定的法學(xué)方法實(shí)現(xiàn)預(yù)期的人權(quán)保障目標(biāo)。

數(shù)字人權(quán)規(guī)范構(gòu)造的首要任務(wù)在于“內(nèi)容構(gòu)造”，即明確數(shù)字人權(quán)規(guī)范所調(diào)整的主體對(duì)象和行為對(duì)象，從而將抽象的人權(quán)價(jià)值訴求具體化為數(shù)字權(quán)利，建構(gòu)數(shù)字權(quán)利體系。數(shù)字人權(quán)可界分為數(shù)字生存權(quán)、數(shù)字自由權(quán)、數(shù)字平等權(quán)、數(shù)字救濟(jì)權(quán)四類二階權(quán)利，這四類二階權(quán)利能夠再細(xì)分出若干三階權(quán)利，三階權(quán)利則進(jìn)一步衍生出“下位”的四階權(quán)利。數(shù)字人權(quán)規(guī)范的形式構(gòu)造，實(shí)質(zhì)上是要基于法律概念、法律規(guī)則、法律原則的互構(gòu)關(guān)系，將數(shù)字權(quán)利以法律規(guī)范特有的形式結(jié)構(gòu)表達(dá)出來。所謂形式構(gòu)造，并不限于建構(gòu)新的法律規(guī)則或確立新的法律原則，還包括在特定情境下對(duì)既有法律規(guī)范加以解釋。數(shù)字人權(quán)規(guī)則的司法適用需要借助演繹推理和類比推理；數(shù)字人權(quán)原則的司法適用重在明確權(quán)衡的情境，并細(xì)化權(quán)衡的方法。在數(shù)字人權(quán)規(guī)范的適用過程中，解決權(quán)利競(jìng)合問題宜遵循最小限制原則和最大相關(guān)原則；權(quán)利沖突可通過三階權(quán)衡的方法予以解決：基于數(shù)據(jù)的可識(shí)別性進(jìn)行前置性判斷、以公共利益為取向作出利益衡量、根據(jù)比例原則檢驗(yàn)合理性。