□ 劉仁文

近日收到北京大學(xué)出版社副總編蔣浩先生寄給我的一套精美的《中國刑法評注》（以下簡稱《評注》）。該書的三位主編馮軍教授、梁根林教授和黎宏教授都是我多年的同道。對于他們從事的這項工作，我早有耳聞，如今見到飄著書香的三卷本《評注》，我和廣大讀者一樣，內(nèi)心欣喜。

當前法律評注正成為我國法學(xué)研究的重要知識載體之一，不僅各類法律評注書籍紛紛面世，不少刊物也設(shè)置法條評注專欄，甚至有大學(xué)專門成立法典評注研究中心。如果說法典是立法體系化的典范，那么被稱為“法教義學(xué)巔峰”的法律評注則是學(xué)理的典范。在這個意義上，隨著中國步入“法典化”時代，中國的法律評注也必將迎來一個新的高潮。

其實，我國一直有著悠久的法律評注文化，諸如“一準乎禮，以為出入得古今之平”的《唐律疏議》這樣的古代文獻自不待言，即使是當代中國，法律評注文化也相當盛行。這里，首先需要討論一下，法條注釋與法律評注到底是一種什么關(guān)系？以《評注》為參照，結(jié)合之前閱讀法條注釋書的一些體驗，是否可以將兩者的關(guān)系簡單概括為：法條注釋是比較初級和原始的法律評注，法律評注則是更為系統(tǒng)和深入的法條注釋；法條注釋以指導(dǎo)司法適用為目的，注重對法條涵義的梳理，而法律評注則更關(guān)注條文的司法化，強調(diào)從實務(wù)中提煉規(guī)則，以司法實務(wù)充實規(guī)則的內(nèi)涵；在處理立法與司法的關(guān)系上，如果說法條注釋是“自上而下”，法律評注則更多的是“自下而上”；就對待學(xué)理的態(tài)度而言，法條注釋不太關(guān)注學(xué)理，尤其是學(xué)理上的觀點分歧，即使涉及理論闡釋也往往直接以通說為依據(jù)，而法律評注尤其是大中型法律評注則往往將理論與實務(wù)融會貫通，善于從各種學(xué)理角度評析比較不同方案的優(yōu)劣得失，從而為實務(wù)提供智力支持。

在此意義上，從法條注釋轉(zhuǎn)向法律評注不啻一次法學(xué)知識形態(tài)的重大轉(zhuǎn)型，必將對重塑我國立法、司法和學(xué)理之間的關(guān)系產(chǎn)生重大影響。《評注》一書作為我國首部大中型刑法評注，開創(chuàng)性地將我國刑法立法、司法和學(xué)理中的各種素材融合在一起，豐富了我國刑法教義學(xué)的研究方法，拓展了我國刑法教義學(xué)的研究視野，對提升我國刑法學(xué)研究的層次、水平和境界作出了重要貢獻。

初步翻閱全書，以下幾點給我留下深刻印象：

其一，眾志成城，鴻篇巨制。事實證明，從三位主編自2015年4月起心動念開始，到2023年3月全書正式出版，歷時長達七年，可謂嘔心瀝血。其間新增的修正案就有三個，出臺的司法解釋和出版的學(xué)術(shù)文獻更是不計其數(shù)。為此，三位主編會聚一眾活躍在當今中國刑法學(xué)界一線的學(xué)者，其中既有陳興良、張明楷這樣的大家支持，也有眾多思維活躍、眼界開闊的中青年學(xué)者。大家不辭辛勞撰寫初稿，又不厭其煩，反復(fù)修改，不斷更新，終于完成三卷本、共600余萬字的鴻篇巨制，一舉填補了我國大中型刑法評注書的空白。可以說，《評注》的出版，在相當程度上是中國刑法學(xué)者的一次集體亮相。而這種耗費極大學(xué)術(shù)精力的工作，在當下的學(xué)術(shù)評價標準下卻很難得到功利回報，沒有一點以學(xué)術(shù)為志業(yè)的獻身精神是難以想象的。

其二，特色鮮明，兼收并蓄。本書借鑒德國刑法評注的體例，內(nèi)容包括前注、條文、文獻、細目錄和正文五個部分。在統(tǒng)一體例的編排之下，本書帶有強烈的評注色彩。由于《評注》是一部集體作品，要完全統(tǒng)一作者之間的觀點難度極大，甚至幾乎不可能，三位主編考慮到實際情況，不僅在基本立場上允許作者自由選擇，而且在具體評注時也不拘泥于通說或者主編觀點，充分尊重評注者自己的意見。這一決定使得四要件和三階層的話語體系竟然可以同時存在于本書的不同條款評注中，看似突兀，實則也可以給我們一種學(xué)術(shù)寬容甚至四要件和三階層或許并非想象中那么嚴重對立之聯(lián)想。

其三，精于說理，持論公允。法律評注之難，難在說理。沈家本在《〈唐律疏議〉重?？瘫尽沸蛑性裕骸胺歉F理無以察情偽之端，非清心無以袪意見之妄?！泵鎸映霾桓F的疑難案例，面對紛繁復(fù)雜的司法解釋，面對眾說紛紜的意見分歧，如何結(jié)合立法、司法與學(xué)理，充分說理并提出持平之論，相當考驗評注者的水準?！对u注》在出版者的統(tǒng)一規(guī)劃和主編的嚴格要求下，不僅形式美觀，收藏和閱讀方便，為促進立法、司法與學(xué)理的融合作出了相當?shù)呐?，以實?wù)注釋條文，用學(xué)理評析實務(wù)和立法，使本書成為一本真正立足中國、發(fā)出中國刑法學(xué)聲音的評注。

《評注》的出版，是中國刑法學(xué)走向成熟的標志之一，為中國刑法學(xué)的進一步發(fā)展提供了新的路徑與愿景。當然，作為首部大中型刑法評注，不可能完美，從今后的完善角度看，也許以下兩點建議可供主編和作者參考：一是在形式上，可以增加凡例、縮略語表、司法解釋索引、指導(dǎo)案例索引以及關(guān)鍵詞索引等內(nèi)容，從而使本書結(jié)構(gòu)更嚴謹、學(xué)術(shù)更規(guī)范，同時也更便于讀者查閱；二是在內(nèi)容上，本書雖已在理論與實務(wù)的平衡方面作出了很大努力，但整體上實務(wù)方面似乎略顯單薄，對司法解釋尤其是指導(dǎo)性案例引用的頻次和評論的針對性可進一步加強。

在前不久于蘇州召開的本書新書發(fā)布會上，馮軍教授曾引用蘇州滄浪亭的對聯(lián)“清風(fēng)明月本無價，近水遠山皆有情”，以表達作者們的學(xué)術(shù)情懷以及對社會各界人士的感激之情，他還特意提到我本人在和他私信往來中對本書的點贊。作為回應(yīng)，我愿在此引用中南海迎薰亭的對聯(lián)“相于明月清風(fēng)際，只在高山流水間”，以表達對本書主編、作者和出版者的敬意，并借以寄托我對中國法學(xué)研究的一種理想情懷與境界的向往。

（作者為中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、刑法研究室主任，中國刑法學(xué)研究會副會長）