武漢大學(xué)法學(xué)院龔濤在《上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢）》2023年第1期上發(fā)表題為《去中心化元宇宙的法治困境與出路》的文章中指出：

“元宇宙”（Metaverse）一詞源自美國作家尼爾·斯蒂芬森的科幻小說《雪崩》。在這本書中，斯蒂芬森描繪了一個(gè)暗淡的世界，全球經(jīng)濟(jì)崩潰后，政府權(quán)力極度萎縮，社會(huì)被私人組織和企業(yè)所統(tǒng)治，在尖端科技與野蠻低俗相混雜的現(xiàn)實(shí)社會(huì)之外，還存在一個(gè)廣闊而自由的虛擬空間——元宇宙。在元宇宙內(nèi)，人們能夠支配和利用一定的虛擬生產(chǎn)資料，通過在虛擬世界的勞動(dòng)創(chuàng)造具有價(jià)值和使用價(jià)值的虛擬商品，通過出售虛擬商品獲得數(shù)字貨幣，并通過數(shù)字貨幣購買所需的虛擬商品，最為關(guān)鍵的是此類數(shù)字貨幣在現(xiàn)實(shí)世界同樣具有購買力，或者能夠兌換為現(xiàn)實(shí)世界的法定貨幣。

基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用程度，元宇宙可以分為中心化、部分去中心化以及去中心化3種架構(gòu)。元宇宙是否去中心化以及在何種程度上去中心化，與區(qū)塊鏈在元宇宙項(xiàng)目中發(fā)揮的作用密不可分。第一，區(qū)塊鏈為元宇宙中的用戶身份認(rèn)證和數(shù)據(jù)隱私保護(hù)提供了便利；第二，區(qū)塊鏈有助于元宇宙中的數(shù)字財(cái)產(chǎn)確權(quán)，并促進(jìn)數(shù)字財(cái)產(chǎn)交易；第三，區(qū)塊鏈為元宇宙中的用戶投票及決策執(zhí)行提供了便利?？傊瑓^(qū)塊鏈及其去中心化特質(zhì)為元宇宙注入了無限的可能，但與此同時(shí)，它也給元宇宙治理帶來了難以克服的法律問題，人們對去中心化元宇宙的認(rèn)識(shí)也存在眾多誤區(qū)，去中心化可能并不是元宇宙的最優(yōu)解。根據(jù)元宇宙項(xiàng)目應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的不同環(huán)節(jié)，可以將去中心化元宇宙分為貨幣去中心化、財(cái)產(chǎn)去中心化、管理機(jī)構(gòu)去中心化等類型。

在去中心化元宇宙中，流通的主要是去中心化私人數(shù)字貨幣。它可以直接在不同用戶之間點(diǎn)對點(diǎn)地流動(dòng)，不受銀行或第三方支付機(jī)構(gòu)等中心化機(jī)構(gòu)的干預(yù)和控制，因而是一種效率更高的支付媒介。去中心化私人數(shù)字貨幣存在嚴(yán)重的法律和金融風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)堅(jiān)決予以禁止，但禁止任何數(shù)字貨幣的監(jiān)管政策切斷了虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)連接點(diǎn)，應(yīng)允許去中心化程度較弱的其他數(shù)字貨幣存在。非同質(zhì)化通證（NFT）為數(shù)字財(cái)產(chǎn)提供了一種去中心化的確權(quán)和流通方式，但NFT在元宇宙內(nèi)發(fā)揮的作用有限，應(yīng)警惕資本的過度炒作。在去中心化元宇宙中，基于區(qū)塊鏈的投票機(jī)制使得用戶能夠很容易地對一些經(jīng)濟(jì)方案進(jìn)行投票，智能合約技術(shù)則確保了投票結(jié)果能夠得到有效執(zhí)行，用戶通過去中心化自治組織（DAO）實(shí)現(xiàn)“自由人的自由聯(lián)合”，而不依賴于中心化的元宇宙平臺(tái)。DAO革新了元宇宙的治理模式，但完全去中心化的用戶自治會(huì)導(dǎo)致法律責(zé)任主體缺失。從長遠(yuǎn)來看，真正有發(fā)展?jié)摿Φ氖遣糠秩ブ行幕钪婊蛑行幕钪妗?/p>