□ 胡藝

提起褚遂良，你可能會(huì)想到《雁塔圣教序》、初唐四大家，也可能會(huì)想到他是唐太宗臨終托孤的顧命大臣，還可能會(huì)想到他強(qiáng)烈反對(duì)廢王皇后、立武則天為后。但你可能不知道他曾因?yàn)閺?qiáng)買別人的房子被彈劾，并被貶官出京，做了同州刺史。

永徽元年（650年），時(shí)為中書(shū)令的褚遂良以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的金額購(gòu)買了67歲的中書(shū)譯語(yǔ)人史訶耽的房子，結(jié)果遭到了監(jiān)察御史韋思謙彈劾。史訶耽是一個(gè)在中書(shū)省當(dāng)翻書(shū)譯語(yǔ)直官的粟特人，職事品階為正六品上。當(dāng)時(shí)褚遂良已是正三品的中書(shū)令，而且是史訶耽所在單位中書(shū)省的最高長(zhǎng)官。長(zhǎng)官?gòu)?qiáng)買下屬房子，這本是二人之間的私事，卻被監(jiān)察御史彈劾，這中間自是少不了史訶耽的告發(fā)。案件發(fā)往大理寺審核，大理丞張山壽認(rèn)為，褚遂良強(qiáng)買房屋應(yīng)當(dāng)征銅20斤（以銅贖罪，相當(dāng)于徒一年）；大理寺少卿張叡冊(cè)則認(rèn)為房屋售價(jià)是官估的，沒(méi)有問(wèn)題，褚遂良無(wú)罪。韋思謙堅(jiān)持認(rèn)為，官市可以由官估，由政府確定牌價(jià)，但是私人交易園宅及田地，不能用官估，張叡冊(cè)舞弄文法，附下罔上，罪在當(dāng)誅。這個(gè)案子告到了高宗那兒，高宗認(rèn)為刑獄關(guān)系到人命，至關(guān)重要，像張叡冊(cè)這樣的人怎么能在大理寺任職呢？于是，褚遂良被貶為同州刺史，張叡冊(cè)被貶為循州刺史。

本以為這個(gè)案件至此就算告一段落，但是不到兩年，永徽三年（652年），褚遂良被復(fù)用，升為吏部尚書(shū)、同中書(shū)門下三品。韋思謙因?yàn)閺椲酪皇略獾綀?bào)復(fù)，被貶出京為清水縣令。永徽六年（655年），在是否立武則天為皇后的斗爭(zhēng)中，褚遂良與長(zhǎng)孫無(wú)忌強(qiáng)烈反對(duì)廢黜王皇后，甚至不惜以辭官作為籌碼。武則天成功登上后位，褚遂良則是一貶再貶，先是長(zhǎng)沙，再是桂林，最后是越南，一代名臣最后客死他鄉(xiāng)。

回到案情本身，中書(shū)令褚遂良強(qiáng)買中書(shū)譯語(yǔ)人史訶耽的房子，當(dāng)依貸所監(jiān)臨財(cái)物有剩利論罪，計(jì)利準(zhǔn)枉法論?！短坡墒枳h》卷第十一職制第142條“貸所監(jiān)臨財(cái)物（問(wèn)答一）”規(guī)定：“諸貸所監(jiān)臨財(cái)物者，坐贓論（授訖未上亦同。余條取受及相犯，并準(zhǔn)此）。若百日不還，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。強(qiáng)者，各加二等（余條強(qiáng)者準(zhǔn)此）……若賣買有剩利者，計(jì)利以乞取監(jiān)臨財(cái)物論。強(qiáng)市者，笞五十；有剩利者，計(jì)利準(zhǔn)枉法論?！瘪宜炝甲畹腕孜迨?，最高處以絞刑。本案中，遂良被貶為關(guān)內(nèi)道同州刺史，屬于從輕判處。大理少卿張叡冊(cè)附下罔上，以為價(jià)當(dāng)官估，準(zhǔn)估無(wú)罪，屬斷罪失于出，當(dāng)減褚遂良罪五等治罪。實(shí)際上，大理少卿張叡冊(cè)被貶為嶺南道循州刺史，重于對(duì)褚遂良的判處，屬于從重判處。本案的另一個(gè)當(dāng)事人史訶耽，生于隋隴右監(jiān)牧的核心地區(qū)平?jīng)?，精于馬牧。武德七年（624年）他被高祖特敕任命為北門供奉進(jìn)馬。說(shuō)到北門您可能會(huì)覺(jué)得陌生，但它的另一個(gè)名字玄武門，您可能會(huì)恍然大悟。武德九年（626年），時(shí)為秦王的李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變，射殺太子李建成。事后，高祖立李世民為太子，隨后退位為太上皇。像史訶耽這樣的小人物自是不能位列凌煙閣二十四功臣，但他在政變后，從一個(gè)沒(méi)有職事品只有供奉名義的低級(jí)勛官，被敕授五、六品的牧監(jiān)正監(jiān)，一舉進(jìn)入“通貴”行列，顯然是因立功而獲得升遷，這也表明了史訶耽在玄武門事變中的立場(chǎng)。能擁有讓褚遂良強(qiáng)行購(gòu)買的房產(chǎn)，說(shuō)明他的宅邸應(yīng)該是精美奢華的房子，其本身應(yīng)該也“家累萬(wàn)金”。而且作為粟特人，史訶耽雖然做官但仍然從事其民族擅長(zhǎng)的商業(yè)活動(dòng)，故而積累了大量財(cái)富。但是，僅憑這些，他和顧命大臣褚遂良相比地位差距可謂判若云泥，在居大不易的京師，憑著語(yǔ)言能力，安分守己地從事翻譯工作，究竟得有多大的能力才能扳倒褚遂良呢？要回答這個(gè)問(wèn)題，得從當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境入手。

唐高宗李治本不在太宗立太子的考慮范圍之內(nèi)，因其兄李承乾與李泰相爭(zhēng)之隙，得到長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良等助力，才得到太子大位。所以，他初登大寶行使皇權(quán)時(shí)，很可能受制于長(zhǎng)孫無(wú)忌。長(zhǎng)孫無(wú)忌身為高宗母舅兼托孤重臣，在朝中素來(lái)具有實(shí)力、聲望，高宗即位后，他更是與褚遂良等人掌握朝中大權(quán)。自古以來(lái)，但凡托孤的大臣，如周公、霍光，均是大權(quán)獨(dú)攬，必為英主新君所不容。因此，高宗對(duì)于長(zhǎng)孫無(wú)忌，自是難以容忍。高宗關(guān)注褚遂良案，借題發(fā)揮，最終將褚遂良貶往外地，有其政治意圖。褚遂良是長(zhǎng)孫無(wú)忌堅(jiān)定的政治盟友，有他在朝中，高宗必然多受掣肘，奪權(quán)于長(zhǎng)孫無(wú)忌的意圖難以實(shí)現(xiàn)。既然褚遂良觸犯律法，高宗當(dāng)然不會(huì)放過(guò)這個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)，征銅20斤尚不能達(dá)到高宗的目的，將褚遂良貶往外地，使其不得位列朝中才是高宗所需?；诖?，褚遂良并未征贖銅，而是被貶為外州刺史。然而，褚遂良畢竟是長(zhǎng)孫無(wú)忌的親密政治盟友兼得力幫手，長(zhǎng)孫無(wú)忌豈能坐視其遭受高宗打壓，于是在他的努力下，褚遂良只是被貶往長(zhǎng)安附近的同州任刺史。而且不到兩年就被調(diào)回長(zhǎng)安，而且還擢升為吏部尚書(shū)。不過(guò)，蟄伏6年之后，高宗最終在永徽六年借廢立皇后之事，聯(lián)合朝中反對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌的勢(shì)力，果斷出手，擊敗長(zhǎng)孫無(wú)忌，執(zhí)掌朝中大權(quán)。所以，褚遂良買房案看似是一場(chǎng)交易顯失公平的經(jīng)濟(jì)案件，但是其背后卻蘊(yùn)含著政治權(quán)力的角力。

（文章節(jié)選自胡藝《案卷里的唐朝法律故事》，中國(guó)法制出版社出版）