本報(bào)訊 記者張淑秋 日前，由中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)主辦，吉林大學(xué)法學(xué)院、吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、吉林省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)共同承辦的第二屆中國(guó)商法夏季論壇在長(zhǎng)春舉行。

中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授趙旭東作了題為《中國(guó)公司法修改中的公司治理問(wèn)題》的主旨演講，提出了有關(guān)公司治理的五大問(wèn)題。第一，要對(duì)公司治理規(guī)范的強(qiáng)制性和任意性作出一個(gè)明確的定性和定位。目前沒(méi)有明確的清晰的立法思路和安排，公司治理機(jī)構(gòu)的設(shè)置，機(jī)構(gòu)運(yùn)行的這套規(guī)則，哪些必設(shè)，哪些可以選擇，哪些應(yīng)該強(qiáng)制，哪些更需要任意性的規(guī)則設(shè)計(jì)，值得深入探討。第二，控股股東作為特別的主體，在公司法中幾乎沒(méi)有規(guī)定，遍尋世界各國(guó)的法律制度設(shè)計(jì)，希望能找到控股股東在公司治理當(dāng)中的定位和法律關(guān)系。第三，公司監(jiān)督制度的再造和重構(gòu)，具體怎么改革，有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)取消監(jiān)事會(huì)，取消之后監(jiān)督應(yīng)該由哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)，是不是可以轉(zhuǎn)移到董事會(huì)或者股東會(huì)，這些問(wèn)題仍值得探討。第四，在股東會(huì)中心主義和董事會(huì)中心主義的概念界定尚存爭(zhēng)議的情況下，最好的模式還應(yīng)是當(dāng)事人選擇的模式，任意性和靈活性或許是最好的制度設(shè)計(jì)。第五，關(guān)于公司經(jīng)理的地位和職權(quán)需要引起廣泛關(guān)注，在實(shí)際運(yùn)行中可能是公司治理中真正的權(quán)力掌握者。

“中國(guó)商法夏季論壇”已經(jīng)成為商法學(xué)研究的北方陣地，并以其主題研討的集中和深入吸引了大批商法學(xué)領(lǐng)域的頂尖學(xué)者。