許雄 李代祥

近日，一位過路的醫(yī)學(xué)院男教師在湖南衡陽街頭，和另一位過路的女醫(yī)生合力搶救一名昏倒女子，輪流實(shí)施心肺復(fù)蘇，成功搶回了一條生命。這樁本一目了然的好人好事，現(xiàn)場群眾贊揚(yáng)，網(wǎng)友普遍叫好，卻遭到一些莫名其妙的“質(zhì)疑”，指責(zé)救人者是在“襲胸”，應(yīng)該“換個(gè)女的來按”……

這種對見義勇為的無端質(zhì)疑和惡意揣測，令人不齒，但個(gè)別自媒體卻將這些極端、個(gè)別的言論挑出來傳播擴(kuò)散，惡意“帶節(jié)奏”，混淆黑白、撕裂共識，產(chǎn)生了極為惡劣的影響。

有媒體復(fù)原了當(dāng)時(shí)的事發(fā)經(jīng)過。畢業(yè)于臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)、現(xiàn)任教于湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院的教師盤先生上街時(shí)，遇到一名女子昏倒街頭，一位女醫(yī)生正在對其做心肺復(fù)蘇。女醫(yī)生逐漸體力不支，呼喊現(xiàn)場誰會(huì)做心肺復(fù)蘇。盤先生就沖了上去，與女醫(yī)生輪流施救。在兩人的不懈努力下，昏倒女子終于恢復(fù)生命體征。不久救護(hù)車來到，女子被送往醫(yī)院進(jìn)一步救治。

救人視頻發(fā)到網(wǎng)上后，網(wǎng)友紛紛留言，向兩位善良熱心的施救者致敬，為他們的義舉點(diǎn)贊?？墒?，一些雜音也隨之出現(xiàn)。有個(gè)別網(wǎng)民留言：“盤先生是男的，應(yīng)該換個(gè)女性來救?！庇芯W(wǎng)民甚至說：“明顯有襲胸嫌疑。”

面對惡意揣測，盤先生說，自己是臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，施救過程規(guī)范科學(xué)。聽到這些污蔑心態(tài)有波動(dòng)，但如果再次遇到類似情形，還是會(huì)站出來。

這起事件中，無論是根據(jù)現(xiàn)場群眾拍下的視頻，還是在場網(wǎng)友對事件的轉(zhuǎn)述，整個(gè)救人過程光明磊落、簡單清楚。然而總有些人習(xí)慣于以出格言論博關(guān)注，他們并非不知道施救者并無過錯(cuò)，但就是對事實(shí)視而不見、昧著良心妄加評論，肆意向施救者潑臟水，“不怕說錯(cuò)話，就怕沒人理”。

更令人擔(dān)憂的，是某些自媒體的跟風(fēng)炒作。他們喜歡“蹭熱點(diǎn)”，甚至沒有熱點(diǎn)也要故意“造熱點(diǎn)”，以此來吸引關(guān)注、賺取流量。在這些自媒體眼中，只要能給自己帶來流量，就什么話都敢說，什么事都敢炒，哪管事情的是非曲直。

在這起事件中，個(gè)別自媒體操弄“一葉障目，不見森林”的話術(shù)，對廣大網(wǎng)民一邊倒的正面評價(jià)視而不見，卻拿著放大鏡把那些極端的、荒謬的個(gè)別言論拎出來，甚至做到標(biāo)題里，制造“兩種觀點(diǎn)相PK”的假象。其結(jié)果是，放大了極端言論的“毒副作用”，損害了誠信、友善、互助的社會(huì)共識。

對好人好事的歪曲中傷和對極端言論的放大傳播，最后都得由全社會(huì)買單。當(dāng)有能力施救者再次遇到類似情況而不敢施以援手時(shí)，真正需要幫助的人們就會(huì)陷入危險(xiǎn)。面對熱點(diǎn)事件，絕大多數(shù)網(wǎng)民的態(tài)度是理性平和的，閃耀著正直和善良的光輝，這正是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的主流。那些沒有底線的極端言論，那些刻意制造對立的話術(shù)伎倆，也許會(huì)蒙蔽一時(shí)真相，帶偏一段節(jié)奏，吸引一些眼球，掙得一點(diǎn)流量，但被人唾棄是他們必然的結(jié)局。

極端言論只是這些惡意“帶節(jié)奏”者吸引眼球的誘餌，他們處心積慮等待的，就是你的搭理。他們的眼里，只有流量大小，沒有是非之分。看清他們的實(shí)質(zhì)，不給他們傳播擴(kuò)散謠言的機(jī)會(huì)和渠道，是對此類問題給出的正確的回答。每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)參與者都要擔(dān)負(fù)起守護(hù)公序良俗的社會(huì)責(zé)任，絕不能給少數(shù)人的偏激甚至極端言論充當(dāng)“傳聲筒”，不能為虎作倀、成為惡意“帶節(jié)奏”者的“擴(kuò)音器”。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要精準(zhǔn)識別并嚴(yán)管種種炮制“爭議”的行為，讓網(wǎng)絡(luò)空間始終充溢正能量，讓好人善舉始終成為照亮世間人心的溫暖光芒。