正確處理涉體育糾紛，對于激發(fā)人民群眾健身熱情，保障體育事業(yè)在法治軌道上健康發(fā)展具有積極意義。

袁 鋼

近日，最高人民法院發(fā)布了涉體育糾紛民事典型案例，涉及合同糾紛、勞動爭議、侵權責任糾紛等，涵蓋競技體育、全民健身、體育產業(yè)等多個方面的典型爭議。這是最高人民法院首次發(fā)布相關典型案例。

體育是提高人民健康水平的重要途徑，是滿足人民群眾對美好生活向往、促進人的全面發(fā)展的重要手段。隨著全民健身和體育強國建設的不斷深入，人們對于體育活動的需求越來越旺盛，相關糾紛也日益增多。正確處理涉體育糾紛，對于激發(fā)人民群眾健身熱情，保障體育事業(yè)在法治軌道上健康發(fā)展具有積極意義。2023年1月1日施行的新修訂的體育法，對全民健身、競技體育、體育糾紛解決機制等問題作出積極回應。法律的生命在于實施，此次最高法首次發(fā)布涉體育糾紛民事典型案例，對于有效貫徹落實相關法律法規(guī)，統(tǒng)一司法裁判，具有重要作用。

當前，越來越多的人走進體育培訓、健身機構大門，然而，一些經營者因經營不善而導致關門，因缺乏誠信經營意識而直接卷款跑路，給消費者帶來損失的情況時有發(fā)生。此外，某些機構擬定合同時使用格式條款，片面加重消費者責任，還免除自身應盡責任，侵害了諸多體育消費者的合法權益。

此次發(fā)布的朱某等與某體育公司等服務合同糾紛案就是其中典型。健身房在收取多人的會籍費和課時費后，無法提供服務但拒絕退費。由于案件涉及的權益主體較多，法院在核實某體育公司仍有可供執(zhí)行款項的情況下，先期組織調解，對調解不成的案件迅速作出示范判決，明確雙方法律關系、健身房退款義務。對其他消費者提起的訴訟，法院參照示范判決促成該批案件全部調解，并迅速將執(zhí)行款項發(fā)放到位。這種方式既提升了審判效率，也為后續(xù)體育行業(yè)矛盾糾紛多元化解工作提供了有益參考。

此外，在齊某與某文化公司、郝某健康權糾紛案中，法院依法認定雙方簽訂的《培訓協(xié)議》中的免責條款違反了民法典和消費者權益保護法的相關規(guī)定，培訓活動組織者應盡到對學員的專業(yè)指導、安全保障等義務，切實維護了學員的合法權益。兩起典型案例均涉及健身活動，體現(xiàn)了人民法院依法維護群眾在健身活動中的合法權益，以及鼓勵和支持公眾參加健身活動的態(tài)度，同時，通過公正審判，也有利于增強體育經營主體履約意識。

全民健身是體育事業(yè)的重要內容，競技體育更是體育事業(yè)的核心組成部分。運動員是競技體育發(fā)展的主體，是國家、社會、集體、家庭和個人投入大量人力和物力資源培養(yǎng)的。保障運動員的合法權益，也是法律的應有之義。在雷某與某體育公司合同糾紛案中，法院通過審查未成年運動員與招用單位之間合同履行狀況，認定雙方已建立勞動關系，應當適用勞動法律法規(guī)確定雙方權利義務。在李某與某俱樂部追索勞動報酬糾紛案中，法院認為李某的訴訟請求不涉及勞動關系其他爭議，為拖欠勞動報酬爭議，明確無需經過勞動爭議仲裁前置程序。

這兩起案例都是法院及時有效全面保障運動員勞動權益的典型，通過明晰運動員在體育培訓、訓練中的法律地位，有利于增強高素質體育人才的自我保護意識，在體育培訓、訓練中能夠“挺直腰桿”，用好法律武器依法維權。此外，這批案例中也有對體育賽事活動組織者的權利與義務予以明確的范例，有助于強化體育賽事活動組織者的安全保障義務。

體育承載著國家強盛、民族振興的夢想。事關人民健康幸福生活，事關國家綜合國力和社會文明程度。在法治軌道上保障全民健身、促進競技體育發(fā)展、繁榮體育產業(yè)，就必然需要充分發(fā)揮人民法院在體育強國、健康中國建設的司法保障作用。期待司法機關進一步發(fā)揮職能作用，積極回應民生關切，充分發(fā)揮司法引領功能，不斷加強對體育主體權益的保護，助力體育事業(yè)健康發(fā)展。

（作者系中國政法大學法學院副院長，國家體育總局體育高端智庫中國政法大學體育法治研究基地副主任、教授）